A sárdobálók miattunk vannak?

Világosan megmondjuk: nem arra vagyunk kíváncsiak, ki a gazemberebb, hanem arra, hogy ki az alkalmasabb.
Hivatalosan is elkezdődött az önkormányzati választások kampánya. A startvonalról ugyan már mindenki korábban elrajtolt: osztottak közpénzt, húsvéti csomagot és övön aluli ütéseket. A sárdobálást sem a kampánykezdés napján kezdték el a pártok nagyszájú közhangulatkeltői, hanem jóval korábban.
Gyakorlatilag a sárdobálás az első demokratikus választás, 1990 tavasza óta szünet nélkül tart. Újdonság legfennebb annyi, hogy az alkotmány szerint a helyhatósági választásokban nem érdekelt, pártsemleges államfő is célba vette a Szociáldemokrata és a Nemzeti Liberális Pártot, amiért azok nem mocskolják egymást eléggé, ergo: megsumákolták a választást, mint az eredményben előre kiegyező focicsapatok.
No de seperjünk a magunk portája előtt!
A romániai magyarság új helyzet előtt áll: egy érdekvédelmi szövetség és egy politikai párt, az RMDSZ és az MPP jelöltjei versengenek bizalmáért. Sokan attól tartanak, hogy az elkövetkező négy-hat hét a sárdobálás időszaka lesz az erdélyi magyar politikában is.
A két magyar szervezet jelöltjei számára ugyanis az lenne a legkézenfekvőbb, ha azt próbálnák meg elhinteni, hogy a másik oldal gazemberek gyülekezete, amiből aztán primitív logika alapján arra lehet következtetni: az ő oldaluk a szentek egyezsége. Csakhogy a valóság sokszínűbb és bonyolultabb!
Olvasom, hogy az ország nyugati megyéjében az RMDSZ-es polgármester, aki újra jelölteti magát, az irodájába hívatta az MPP jelöltjeit és megfenyegette őket, hogy pénzügyőrségi ellenőrzést kér a cégeiknél, amennyiben az ellenzék színeiben indulnak a választásokon. Botorság lenne, ha a választók erre úgy reagálnának, hogy lám-lám, az RMDSZ jelöltjei skrupulusok nélküli hatalomvágyók, tehát: le velük!
Olvasom ugyanaznap azt is, hogy Antal Árpád, az RMDSZ sepsiszentgyörgyi polgármesterjelöltje megosztaná televíziós műsoridejét politikai ellenfelével, aki lekéste a határidőt, és nem nyújtott be kérést az Országos Audiovizuális Tanácshoz. „Be akarom bizonyítani, hogy van alternatívája az acsarkodásnak, nem egymásnak vagyunk az ellenfelei” – mondta Antal Árpád.
A két történet meggyőzheti a választókat arról, hogy veszélyes az általánosítás: nincs gazemberek pártja és nincs szentek pártja. Vannak a pártoknak alkalmas és vannak alkalmatlan jelöltjei. A helyhatósági választáskor kevésbé kell érvényesülnie a pártszimpátiáknak: a megfelelő embert keressük a közösség problémáinak megoldására. Annak a politikai szervezetnek a jelöltjeit kell támogatni, amely a jelölteket szakmai kompetenciájuk, a közösségi támogatottságuk mértéke, és nem vezetők kénye-kedve szerint választották ki.
Az idei választás tétje 19,5 milliárd euró lehívása a strukturális alapokból 2013-ig. Ki az a jelölt, aki a településünk fejlesztésére legalkalmasabb programját meg tudja valósítani? Ez a valódi kérdés, amely cseppet sem ideológiai. S amely sárdobáló kampány esetén aligha válaszolható meg megnyugtatóan.
De ki állíthatja meg a lassan már rutinos sárdobálókat? Mi választók állíthatjuk meg. Ha világosan megmondjuk: nem arra vagyunk kíváncsiak, ki a gazemberebb, hanem arra, hogy ki az alkalmasabb. Ez pedig csak pozitív kampány esetén derülhet ki. A tisztán pozitív, tényeken alapuló racionális politikai reklám elgondolkodtat, és az eszünket próbálja megnyerni a pártnak, politikusnak.
Igaz, van egy olyan marketing-technikai eszköz, amely az alapvetően racionális kampányok esetében is emocionális hatást vált ki, és ez a negatív kampány. Az ellenfél támadása, akár érzelmi oldalról, akár érvekkel próbálja a választókat megérinteni, mindenképpen érzelmi hatást vált ki.
Nem árt, ha a negatív kampányhoz folyamodók nem felejtik el, hogy az emberek elutasítják a lejárató kampányokat, még az Egyesült Államokban is, ahol a két nagy párt versengése legitimálja az érzelmi-emocionális meggyőzés erkölcsileg kifogásolható technikáját.
A romániai magyar választóknak az eszükre kell hallgatniuk az idei helyhatósági választásokon, kevésbé – sokszor ambivalenssé váló – érzelmeikre. A racionális érvek, a pozitív kampány ideje van.
Ambrus Attila (UMSZ)

2008. május 16. | Fórum