A romániai egyházi ingatlan-visszaadás súlyos hiányosságai miatt
elmarasztaló, a bukaresti kormánytól határozottabb intézkedéseket sürgető
határozati javaslatot (H.Res. 191) nyújtott be múlt hét szerdán a washingtoni
Képviselőházban Tom Lantos, Kalifornia állam magyar származású demokrata. A
javaslat támogatója Tom Tancredo Colorado állam republikánus képviselője is.
A romániai helyzetet jól ismerő két amerikai honatya által előterjesztett
határozati javaslat „felszólítja Románia kormányát, hogy teljesítse
kötelezettségét a volt kommunista hatalom által jogtalanul elkobzott egyházi
ingatlanok méltányos, haladéktalan és igazságos visszaszolgáltatásában.”
A határozati javaslat megállapítja, hogy „2140 ingatlant köztük iskolákat, kórházakat, árvaházakat és egyéb jótékony célú intézményeket vettek el kommunizmus alatt a négy történelmi magyar egyháztól (római katolikus, református, evangélikus és unitárius), és a tényleges birtokbavételük csak 30 esetben történt meg.” Hasonlóképpen rámutat, hogy 1000 feletti a román kormány által birtokolt zsidó közösségi ingatlanok száma. Ezeket az ingatlanokat gyakran a tulajdonjog visszaadása ellenére is kormányzati intézmények használják, bérleti díj fizetése nélkül. A dokumentum szintén elmarasztalja a hatóságokat a görög-katolikus egyház jogainak viszszaállításával kapcsolatban.
A határozati javaslat tíz pontban fogalmazza meg azokat az elvárásokat, amelyek teljesítésére felszólítja a román kormányt. Ezek között szerepelnek többek között a volt egyházi tulajdonban lévő mezőgazdasági és erdőterületek visszaadása valamint az 501/2002-es egyházi restitúciós törvény módosítási javaslatai is.
Elsőként felszólítja a román kormányt, „módosítsa a törvényt, hogy az tükrözze az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének 1123/1997-es Határozata által is szorgalmazott „restitutio in integrum” elvét, miszerint érvényesülnie kell a teljes tulajdonba helyezésnek és az ebből eredő tulajdonosi jogok gyakorlásának.” Hasonlóképpen kéri a javaslat, hogy 5 évről 1 évre csökkenjen az átmeneti idő, amíg közintézmények használhatják a papíron visszaszolgáltatott egyházi ingatlanokat, mielőtt azokat az egyházak ténylegesen tulajdonukba vennék. A határozati javaslat kitér a restitúciós törvényből kimaradt lebontott egyházi ingatlanokra is, kárpótlást követelve az egyházak javára.
Ugyancsak az 501-es restitúciós törvény hiányosságaira keres jogorvoslatot az utolsó három javító intézkedés javaslat. A két amerikai képviselő kéri, hogy (1) „emeljék piaci értékre az egyházaknak fizetendő bérleti díjat, ha azok nem tudják azonnal birtokba venni ingatlanukat a törvény előírásai szerint;” (2) „szüntessék meg azt a gyakorlatot, hogy anyagi kárpótlást követeljenek az egyházaktól az épületek 1940-es évekbeli elkobzása óta történt állami fenntartási és ’javítási’ költségek fedezésére valamint (3) „kötelezzék a helyi kormányzati tisztviselőket és hatóságokat, hogy bocsássák az egyházak rendelkezésére a szükséges dokumentumokat, és működjenek együtt az egyházakkal a Különleges Restitúciós Bizottság döntéseinek végrehajtásában, valamint hagyjanak fel a restitúciós határozatok bírósági megtámadásával és végrehajtásuk megakadályozásával.”
A határozati javaslat nem az első eset arra, hogy az Egyesült Államok törvényhozása figyelmet szentel a kérdésnek. Az előző képviselőházi ciklusban szintén Tom Tancredo képviselő kezdeményezett határozati javaslatot a romániai egyházi ingatlanok visszaszolgáltatásáról, amelyet három képviselőtársával terjesztett be 2004 május 6-án. A New York-i székhelyű Magyar Emberi Jogok Alapítvány (HHRF) és a Magyar Amerikai Koalíció mozgósításának eredményeként további 11 képviselő csatlakozott aláírásával az akkori határozati javaslathoz. (www.hhrf.org)