Elnök úr, a Szlovák Demokrata és Keresztény Unió (SDKÚ) regionális elnöke, Zoltán Horváth szerint számukra megyei szinten koalíciós partnerként jön számításba a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) és a Demokrata Párt (DS), s a negyedik a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom (HZDS) vagy a Smer is lehetne. Nem említi a Magyar Koalíció Pártját. Vajon miért nem?
– Tárgyaltunk az SDKÚ képviselőivel, s megállapítottuk, választási koalíciót velünk nem akarnak létrehozni Nagyszombat megyében. Attól tartanak ugyanis, hogy a magyar partner koalíciós tagsága elriasztaná az ő szimpatizánsaikat. Emlegetik a HZDS-t és a Smert is, de én kételkedem abban, hogy szövetségre lépnek velük. Nyitott kérdés a választások utáni együttműködés. Szerintem ott nem lesz gond. Potenciálisan mindegyik párt partner lehet. Majd a választók döntik el, milyen súllyal. Egyébként a tárgyalások folytatódnak.
Alojz Přidal, a KDH nagyszombati főnöke azt állítja, hogy képesek voltak tárgyalni az MKP-val is. Valóban volt tárgyalás? Milyen eredménnyel végződött?
– Gyakorlatilag ugyanazt állapítottuk meg, mint az SDKÚ-val. A koalíciót ők sem támogatják, de egyéb vonatkozásban hajlandók az együttműködésre.
Nyilvánvalóan főként a választások utáni együttműködésről van szó...
– Természetesen.
A sajtóban is megjelentek azok a hírek, amelyek szerint a KDH és az SDKÚ az MKP-val nem számol koalíciós partnerként. Ez a megyefőnökjelölt-állításra is vonatkozik?
– Még nem döntöttük el, az MKP indít-e saját jelöltet. Ha nem indít, és ha valaki a partnerek jelöltjei közül számunkra is elfogadható lesz, szóba jöhet, hogy a választások második fordulójában mi is támogatni fogjuk.
A négy évvel ezelőtti tapasztalatok alapján az MKP-nak érdemes a saját jelölt állítását fontolgatni?
– A vezetőség afelé hajlik, de ezt a megyei tanácsnak még jóvá kell hagynia, hogy valószínűleg nem lenne szerencsés dolog saját jelöltet állítani, mert 99%-os biztonsággal elmondható, a második fordulóban szlovák jelölt lenne a befutó. Úgy gondoljuk, a választások utáni helyzetet befolyásoló tárgyalási pozícióinkat javítaná, ha nem állítanánk saját jelöltet. Mindenképpen arra törekszünk, hogy a választások után a megyei parlamentben ne az ellenzékhez, hanem a történéseket meghatározó koalícióba tartozzunk.
A támogatásnak lesznek más feltételei is?
– Csak olyan jelöltet vagyunk hajlandók támogatni, akinek a mi választóink számára is elfogadható programja lesz. Ebben a kérdésben elvi politikát folytatunk.
Hetekkel ezelőtt Viktor Béreš, az ANO kerületi főnöke azt nyilatkozta, hogy a liberálisok elutasítják az MKP diszkreditálására irányuló törekvéseket. Ön szerint az ANO számításba jöhet mint az MKP koalíciós partnere?
– Úgy tartom, mindazokkal koalícióra lehet lépni, akikkel a program és a célok tekintetében szót tudunk érteni. Miután Béreš most kilépett az ANO-ból, meg kell várnunk a kerületi szervezet rendeződését.
A regionális programok tekintetében az MKP kihez áll legközelebb?
– Nagyon fontosnak tartjuk a regionális politikát, a szociális kérdéseket, a közlekedési problémákra javasolt megoldásokat és a kisebbségi jogok védelmét. Még folynak a tárgyalások, s a nemzetieken és a volt állampárt képviselőin kívül mindenkivel készek vagyunk a megbeszélésre. Tudjuk, hogy mint ellenzékiek nagyon keveset tudunk tenni választóink érdekében.
Megvan a lehetősége annak, hogy a választások után az MKP a megyei koalíció tagja legyen?
– Egyelőre úgy látom, igen. Nincs elutasítás a többi párt részéről, s bízom benne, az MKP súlya a választások után lesz akkora, hogy nem maradhat figyelmen kívül. És beérhet annak a gyümölcse is, hogy az MKP az elmúlt négy évben botrányoktól mentes, korrekt politizálást folytatott a megyében.
A kereszténydemokraták állítólag nem reagáltak a HZDS tárgyalási ajánlatára. A KDH kivel törekszik koalícióra?
– Az SDKÚ-val bizonyosan, de tudomásom szerint tárgyalnak a többiekkel is. Elképzelhető, hogy a HZDS-szel is, miért ne?
Nagyszombatban is kialakulhat az MKP-ellenes szlovák nagykoalíció?
– Egyelőre nem úgy látom. Nyitrán más a helyzet, mint Nagyszombatban. Valószínűleg azért is, mert mi nyitottak vagyunk az együttműködésre. Persze az elmúlt négy évben nem volt rózsás a helyzetünk. A 14 MKP-s és a 2 KDH-s képviselő alkotta az ellenzéket a 24 tagú HZDS–Smer-es többséggel szemben.
Elképzelhetőnek tartja, hogy megyei szinten az MKP más politikát folytasson, mint országos viszonylatban?
– Egy ellenzéki párt másképp politizál, mint egy koalíciós. Nem tudom, egy vagy két év múlva mi lesz a nagypolitikában, és mi lesz nálunk. Az említett két kivételtől eltekintve most mindenki potenciális koalíciós partner. Leginkább persze a KDH és az SDKÚ, s velük is folytatjuk a legintenzívebb tárgyalásokat.
Elnök úr, mit árulhat el az MKP megyei választási stratégiájáról?
– Stratégiánk egyik alapköve az lesz, hogy indítunk-e vagy nem önállóan megyefőnökjelöltet. Ha nem indítunk, azt a jelöltet fogjuk támogatni, akinek programja és céljai a legközelebb állnak választóink érdekeihez.
Ha a magyar pártnak nem lesz koalíciós partnere, milyen választási eredményre számíthat?
– Nem valószínű, hogy nyílt koalíciós partnerünk lesz, ezért mindenképpen magunknak kell megküzdenünk a tisztességes választási eredményért. Bízom benne, hogy tudjuk hozni a négy évvel ezelőtti eredményt. Persze ehhez arra van szükség, hogy szimpatizánsaink minél nagyobb számban vegyenek részt a választáson, és jelöltjeinkre adják le voksukat.
Az elmúlt négy év tapasztalatai mire figyelmeztetnek?
– Arra mindenképpen, hogy igyekeznünk kell tisztességes eredményt elérni a választáson, és ha választóink érdekében meg akarjuk valósítani kitűzött céljainkat, ott kell lennünk a megye irányítói között.
Az ellenzékiség kicsit meddő vállalkozás...
– Nem mellékes az sem, s minél erősebbek vagyunk mint ellenzék, annál jobban tudjuk láttatni a megye irányításában elkövetett hibákat. Az elmúlt négy évben ellenzékben voltunk, és legfőbb gondjaink egyike az volt, hogy nem jutottunk hozzá elegendő információhoz. Nem volt emberünk a döntéseket előkészítő folyamatokban. Amit a megyegyűlésen kaptunk, az már kész tények elé állított bennünket. A döntések születésénél nem lehettünk jelen, pedig a határozatok formálódását ott lehet befolyásolni igazán.
Az országos parlamentben a HZDS–Smer-koalíció nem mutat nagy összetartást. Lazulhat, bomolhat megyei szinten is?
– Bár remélem, hogy így lesz, erre nem mernék mérget venni. Akadnak jelei annak, hogy nem tökéletes köztük az együttműködés, de hát ez minden házasságban így van.
Elnök úr, köszönöm a válaszokat.
SZABÓ GÉZA