STK: Egy barátom kölcsönadta a kocsiját, amivel a családomat Pozsonyba vittem. Háromszor megállítottak a rendőrök, de mindig elengedtek, kivéve a saját járásomon belül. Őket nem érdekelte az autóban síró beteg gyerek, mindent átvizsgáltak és végül észrevették, hogy lejárt az autó STK-ja. Elvették a kocsi papírjait, csekket adtak 2000 korona büntetésről, mivel nem volt nálam pénz. Köteles vagyok én fizetni vagy az autó tulajdonosa az ő jó szándéka ellenére fizessen?
Nagyon sajnálatos eset az önöké, de a rendőrök jogosan, törvényszerűen jártak
el. A 315/1996 T.t. számú, a közúti közlekedésről szóló törvény és annak
módosításai szabályozzák a közúti közlekedést. Ennek értelmében a közúti
közlekedés résztvevője (egyebeken kívül) főleg a gépjármű vezetője –
sofőrje. Ő az a személy, aki miután a volán mögé ül, köteles betartani a
közlekedési szabályokat, a törvény rendelkezéseit és minden törvényszegésért
felelős, függetlenül attól, hogy ki a gépkocsi tulajdonosa.
Sajnos, a kocsi tulajdonosa nem törődik eléggé a saját gépjárműve műszaki
állapotával. Minden tulajdonos alapvető kötelessége a törvény által előírt
időszakonként elvégeztetni a műszaki ellenőrzést (STK) és a környezetvédelmi
ellenőrzést. Az adott helyzetben nem lett volna szabad kölcsönadnia a kocsit. Önnek
viszont, mielőtt idegen gépjárműbe ült, (főleg a családdal együtt) ellenőriznie
kellett volna a kocsi papírjait, annak műszaki állapotát, esetleges hibáit stb. Ön
is felelőtlenül cselekedett, de a tulajdonos is. Hibájuk szerintem egyenértékű, még
akkor is, ha a barátja nagyon segítőkész volt. Ezért véleményem szerint a
felelősséget mindkettőjüknek viselni kell.
Az idézett törvény 4-es paragrafusa szerint a sofőr csupán olyan járművet
használhat a közúti forgalomban, amely megfelel az előírásoknak, magánál kell
tartani azokat az okmányokat, amiket a törvény előír. A 6-os paragrafus szerint a
gépjármű működtetője egyebeken kívül az a fizikai személy, aki jogosult a jármű
használatáról rendelkezni, vagyis a tulajdonos. Neki nem szabad megengedni az olyan
jármű használatát, amely nem felel meg az előírásoknak.
Önnel szemben a rendőrök a 372/1990 T.t. számú, a kihágásokról szóló törvény és annak módosításai szerint jártak el, mégpedig a 22-es paragrafus 1-es bekezdése i) betűje (a közúti forgalom biztonsága és folyamatossága elleni kihágások) szerint. A 2-es bekezdés alapján az ilyen esetekben 10 000 koronáig terjedő pénzbüntetés szabható ki és egy évig terjedő vezetéstől való eltiltás. A 3-as bekezdés szerint blokkeljárásban kihágásért 2000 koronáig terjedő pénzbüntetés róható ki.
Mivel önök mindketten egyformán hibásak az adott esetben, jogos lenne a büntetés megfelezése. Viszont emberi szempontból az a tény, hogy a barátja jóindulatúan kölcsönözte a kocsiját (ezt kevesen teszik meg), önt megfontolásra kell hogy késztesse, hiszen nélküle nem jutott volna el Pozsonyba. Kérdésére a választ saját magának kell megadnia.
Dr. Balla Éva