Hirdessen a NÉPÚJSÁGBAN!

Külföldi üzleti hirdetéseket e-mailen is fogadunk. Négyzetcentiméterenkénti díjszabás 60 cent. Átutalás a Banca Româneasca, Bucuresti, filiala Tg. Mures, 251.10.10.35.33.00410.3007 bankszámlaszámra. E-mail címünk: impress@fx.ro

Apróhirdetések

Felveszünk apróhirdetéseket e-mailen Magyarországi ügyfelektôl. A hirdetés díját (Ft.) Budapesten a CUSTOS-ZÖLD Könyvesboltban (Margit körút 7. szám) kell kifizetni – hétfôtôl péntekig 10-18 óra között. Az e-mailen elküldött szöveg végére kérjük feltüntetni a könyvesboltban kapott elismervény vagy a postai nyugta számát. Címünk: impress@fx.ro

A hirdetések egységes tarifája 90 Ft/szó, mely magába foglalja a romániai áfát is.

Díjmentesen

fogadunk internetes olvasóinktól (kivétel Románia és Magyarország) személyi jellegû apróhirdetéseket (születés, elhalálozás, üdvözlet, egyéb családi események, emlékeztetôk) a fenti e-mail címen. Kérjük feltüntetni a feladó lakhelyének postacímét. A hirdetés díját (Ft.) Budapesten a CUSTOS-ZÖLD Könyvesboltban (Margit körút 7. szám) kell kifizetni – hétfôtôl péntekig 10-18 óra között. Az e-mailen elküldött szöveg végére kérjük feltüntetni a könyvesboltban kapott elismervény vagy a postai nyugta számát. Címünk: impress@fx.ro

A hirdetések egységes tarifája 90 Ft/szó, mely magába foglalja a romániai áfát is.

Az RMDSZ Kelemen Atillát jelölte Marosvásárhely polgármesteri tisztségére. Lehet vitatkozni azon, hogy - mint ahogy egyes vélemények szerint elhangzott - túlságosan késôn, vagy éppen idôben dobják be a közvélemény tudatába a politikus nevét, az azonban mindenki számára világos, hogy roppant kemény csatára lehet számítani a jövô nyáron esedékes helyhatósági választásokon. Szinte egy idôben ugyanis Kelemen jelölésével, az év emberének, a Metro Media közvélemény- kutatási eredményei (vajon kiket szavaztattak?) alapján Dorin Floreát, a jelenlegi városgazdát nevezték ki, aki szintén indul a polgármesteri választáson.

Vigyázz, kész, rajt...? Ha leegyszerûsítjük a dolgokat, azt is mondhatnánk, hogy végre indulhat a verseny, ez azonban csupán akkor lenne igaz, ha senki sem "lopta" volna el a rajtot. Márpedig ha az egyik fél négyéves populista propaganda elônyével indulhat, aligha lehet tisztességes esélyegyenlôségrôl beszélni.

Nincs mit szépítgetni a dolgon, az önáltatás pedig végképp nem vezet eredményre. Dorin Florea akkora elônyre tett szert, amelyet nagyon nehéz lesz ellensúlyozni. Hogy milyen eszközökkel, bombasztikus ígéretekkel, az "utca emberét" megcélzó, már- már a szitkozódást súroló szónoklati stílussal, avagy a város adófizetôinek pénzét is felhasználó propaganda eszközeivel (lásd a kemény eurókon megvásárolt adásidô a szervilis helyi televíziókban, az egyszemélyes népszerûsítést szolgáló brosúra kiadása) szinte teljesen mindegy, a lényeg: ellensúlyozására a városi tanács RMDSZ-es tagjainak, de Kelemen Atilla választási stábjának is sokkal többet kell tenniük, mint eddig.

A felmérési eredményekkel fölösleges vitába szállni, s legfeljebb azt igazolja, hogy észérvekkel igencsak nehéz befolyásolni a közvéleményt. (Ez a sajátos év embere választás más kategóriájában is tetten érhetô) Mindezt pedig az RMDSZ választási stábjának mindenképpen figyelembe kell venni, fellelve az eszközöket az ennefél televíziók általi folyamatos népszerûsítésével, meg az ilyen- olyan céllal rendelt közvélemény-kutatásokkal.

Kelemen Atilla civilizált kampányra tett felhívása természetesen jogos, hisz egy bizonyos politizálási szint fölött már igencsak nehéz "alulmúlni" a Florea-féle demagógiát és populizmust, a választási stáb feladata azonban mégis elsôsorban olyan szinten megszólítani a potenciális választókat, hogy mindenki megértse: a Floreának tulajdonított sikerek jelentôs része csakis az RMDSZ-tanácsfrakció támogatása segítségével valósulhatott meg, ugyanakkor számtalan potenciális fejlôdési lehetôségtôl esett el a város, éppen a polgármesternek a törvénytelenséget súroló erôszakos magatartása miatt. Ha ez sikerül, a választásokon még talán lehet szó esélyegyenlôségrôl. Ellenkezô esetben pedig magunkra vessünk...

A saját pénzükbôl vásárolt gépkocsi-alkatrészek árának elszámolását, a mentôautók megjavítást követelik a megyei mentôszolgálat alkalmazottai. A gépkocsivezetôk egy része szakszervezeti tisztújítást szorgalmazta A felvetésekbôl egyértelmûen kiderül, hogy rendezetlen állapotok uralkodnak a Mentôszolgálatnál.

Tegnap a megyei mentôszolgálat mintegy 50 alkalmazottja gyûlt össze a mentôállomás székhelyén, ingerülten követelve a gépkocsi- alkatrészekre költött pénzük visszatérítését. A sofôrök jó ideje saját költségükön javíttatják a mentôautókat, mert a mentôszolgálatnak nincs erre pénze. Legalábbis ezt a választ kapják a vezetôségtôl. Többen panaszkodtak, hogy a hetekkel korábban vásárolt cserealkatrészek árát még mindig nem kapták vissza, márpedig "nem normális" helyzet, hogy ôk finanszírozzák a mentôszolgálatot.

A szabályzat szerint csak azokat a kiadásokat térítik meg, amit a mentôszolgálat mûszaki csoportja, illetve a vezetôsége jóváhagyott - közölte dr. Ivanici Ioan igazgató. "Ha egy autó meghibásodik, a mûszakiak döntik el, hogy szükséges-e az alkatrészcsere. "Ha indokoltnak találják, jelentést terjesztenek a vezetôség elé jóváhagyás végett. Így tehát csak azoknak a sofôröknek adjuk vissza a pénzt, akik rendelkeznek jóváhagyással." Egy felháborodott autóvezetô erre megjegyezte: a dolog ott sántít, hogy ha a gépkocsivezetôk jóváhagyásért folyamodtak, azt a választ kapták, hogy felejtsék el, mert úgysincs rá pénz. Márpedig az autókat mûködôképessé kell tenni, mert ha leállnak, a mentôsök nem kapnak fizetést. Így kénytelenek zsebbôl fizetni a cserealkatrészeket, sok esetben számla nélkül vásárolni.

Ciobanu Mihai szakszervezeti elnök kijelentései, melyek szerint a decemberi költségvetés-kiigazítással kapott pénzbôl a vezetôség ígéretei szerint megjavítják a gépkocsikat, szintén heves vitát robbantottak ki. Hol az a 2 milliárd lej, amit kapott a mentôszolgálat, mert a mentôautók éppen olyan rossz állapotban vannak, mint eddig? A jármûvek háromnegyede elavult, nem is szabadna közlekedni velük. Mire költötték a pénzt? Ki felel azért, ha leállnak a kocsik és nem tudják megoldani a betegszállítást? Kinek áll érdekében, hogy ne javítsák meg a mentôautókat? Netán valakik olcsón meg akarják ezeket vásárolni? Milyen kritériumok alapján választották ki azokat a személyeket, akik érdemi juttatásban részesültek, miért létezik diszkrimináció a marosvásárhelyi mentôsök és a kisebb városok mentôszolgálatainál dolgozók fizetési pótlékainak megállapításakor? Miért csökkentették az autóbádogosok alapbérét, vágták le a pótlékokat, nem fizetik a túlórákat? Miért van az, hogy a a SMURD sok esetben learatja a babérokat, a mentôszolgálat pedig - a jól végzett munka ellenére is - a háttérben marad, sôt, a lakosság körében nem örvend túl nagy bizalomnak? - csupán néhány kérdés, amit Ivanici igazgatónak, Lucian Marinnak, a Mentôsök Országos Szakszervezete képviselôjének és Ciobanu Mihai szakszervezeti vezetônek szegeztek. A válaszokból kiderült, hogy a mentôsök pótlékait csak májusban "vágták le", hogy az alkalmazottakat a legmagasabb bérezési kategóriába sorolták, bár nem mindenki lett volna erre jogosult, hogy az érdemi juttatásokat az arra érdemesek kapják, hogy a bádogosok alapbérét muszáj volt csökkenteni, mert... krízishelyzetben volt a szolgálat, hogy a december 16- án kapott 2 milliárd lejt az idei számlák kiegyenlítésére költötték. Kifizették belôle az alkatrész- és üzemanyag- szállítókat, és újabb kiadásokra már nem jut, majd csak januárban.

Venter Adrian a dicsôszentmártoni mentôállomás gépkocsivezetôje: "Nem tudom, ki és hogyan gazdálkodik az anyagiakkal, mert hozzánk nagyon nehezen jut el a pénz. Három hónapja járok a kocsival mûszaki ellenôrzés nélkül, vagyis törvénytelenül. Hogyan követelik meg tôlem a betegellátás minôségét, ha még a saját biztonságom is veszélyben forog? Hát még a betegé! A szakszervezet feladata, hogy védje az érdekeinket, ne pedig lemondjon a nekünk járó anyagi juttatásokról az alkatrészek vásárlása érdekében. Ez nem a szakszervezet gondja. Mi dolgozni akarunk, de nem az életünk árán. A menedzser gazdálkodjon jól és csak megfelelô költségvetést írjon alá. Dicsôben a 7 kocsiból csak 3 mûködôképes, a pótlékainkat levágták egy hónapban, azóta is kevesebbet kaptunk. Az érdemi juttatásokból az alegységeknél senki nem kap. Hogy lehet az, hogy egy orvost megbüntettek, és mégis kap érdemi juttatást?

A meddônek bizonyult vita Ivanici igazgató távozásával Mihai Ciobanu szakszervezeti elnök elleni támadássorozattá változott, akit azzal vádoltak, hogy egy követ fúj a vezetôséggel. Ciobanu a Népújság kérdésére kijelentette: ebben a pénzügyi krízisben az emberek azt hiszik, hogy képviselôjük nem tesz meg mindent a helyzet javításáért, de ô mindent megtett amit lehetett, hogy pénzt szerezzen. Végül sikerült, de a kapott összegbôl ki kellett fizetni az adósságokat. Jelenleg a mentôk mûködôképesek, de a kocsik 70 százaléka elavult.

-Kit terhel a felelôsség, ha a kocsi mûszaki állapota miatt baleset történik?

- Én is feltettem ezt a kérdést, de mindenki csak vonja a vállát. A felelôsvégül is a gépkocsivezetô.

- Egy követ fúj a vezetôséggel, mondják az emberek...

- Elsôsorban dolgozni kell, a betegeken segíteni, tehát nem támogatom a sztrájk ötletét. A párbeszéd a vezetôséggel többre vezet, mint ha konfliktusban vagyunk. Bárki lenne az igazgató, a jelenlegi költségvetésbôl nem tudna jobban gazdálkodni.

- Komolyan gondolta, hogy beadja lemondását, mint ahogy egy adott pillanatban célzott rá?

- Ha ez az ára, hogy mûködjön a mentôszolgálat, igen.

A tegnapi gyûlésen felmerült, hogy a Hivatalos Közlönyben még nem közölt, de már elkészített 2004-es keresztezôdés olyan pénzügyi elôírásokat tartalmaz ami "tragédiához vezet". Ezért a Mentôsök Országos Szakszervezetének képviselôje szerint sürgôsen össze kell hívni a megyei Szociális Párbeszéd Bizottságot, a sajtó támogatását megszerezni, hogy elérjék: az egészségügyi minisztérium, az egészségbiztosítási pénztár változtasson bizonyos elôírásokon. Ha ez nem így történik, jövôben befellegzik a mentôszolgálatnak.

Kovács László az autonómiáról

Minden olyan törekvés, amely veszélyezteti, hogy a romániai magyarság egységesen támogassa a Romániai Magyar Demokrata Szövetséget, könnyen végzetes lehet - mondta
Kovács László külügyminiszter pénteken, az MTI-nek adott interjúban.

A magyar diplomácia vezetôje az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács és a Székely Nemzeti Tanács közelmúltban történt megalakulásáról, az általuk megfogalmazott autonómia-törekvésekrôl fejtette ki álláspontját.

"A magyar kormánynak nem voltak aggályai a két testület megalakulásával kapcsolatban. Veszélyesnek tartjuk azonban, hogy ez a két testület bizonyos értelemben az RMDSZ belsô ellenzékeként jött létre" - szögezte le Kovács László.

A külügyminiszter szerint ha bármilyen cél, szándék megosztja a romániai magyarságot, és ez az RMDSZ támogatottságában, sôt sorain belül is érezteti hatását, akkor a szövetség könnyen elveszítheti parlamenti képviseletét, és nem lesz hatása a romániai politikai, gazdasági és társadalmi folyamatokra.

- Lehet szónokolni az utcákon, tereken, csak eredményt nem lehet elérni, és az erdélyi magyarság teljesen magára fog maradni, legfeljebb egyes magyar nacionalisták támogatására számíthat - mondta a politikus.

Kovács László reagált azokra a romániai bírálatokra, amelyek annak kapcsán fogalmazódtak meg, hogy Kövér László, a Fidesz országos választmányának elnöke meghívottként részt vett az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács múlt hét végi kolozsvári alakuló ülésén.

A tanácskozáson Kövér László a Rompres, hírügynökség szerint azt mondta: - Megpróbáltunk alkotmányos eszközöket használva küzdeni. Azok azonban, akik valódi fegyverekkel harcoltak, hamarabb érték el céljukat.

- Ha ez az állítás igaz, akkor ez egy nagyon súlyos, szinte jóvátehetetlen hiba volt" - szögezte le Kovács László.

Hozzátette: ebben az esetben nem lehet csodálkozni a kormányzó Szociáldemokrata Párt - amelynek elnöke Adrian Nastase miniszterelnök - sajtóközleményén, amely szerint a Fidesz beavatkozik a román belpolitika ügyeibe.

- Ha a vád nem igaz, akkor azok követnek el súlyos, talán jóvátehetetlen hibát, akik ezt a vádat útjára indították - jelentette ki Kovács László, aki - mint mondta - igyekszik hitelt érdemlô forrásokból tájékozódni arról, pontosan mi hangzott el a kolozsvári rendezvényen.

A külügyminiszter kiemelte: a magyar kormány támogatja az autonómiát, mint a kisebbségi jogok érvényesülésének talán legmegfelelôbb keretét. Mint mondta, Európa több országában is mûködnek autonómiák, a legismertebb Dél-Tirolban, Olaszországban.

- Ezek a példák ösztönöznek bennünket arra, hogy érdemes támogatni az autonómia- törekvéseket, és ha Európa más országaiban ez megoldás, miért ne lehetne az Közép- és Kelet-Európában, akár a velünk szomszédos országokban is, a magyar kisebbség számára - közölte Kovács László.

Szerinte azonban nem lehet nem észrevenni azt, hogy a mûködô autonómiák mindenütt a kisebbség és a kormányzat tárgyalásának eredményeképpen jöttek létre.

Kitért arra, hogy az RMDSZ elmúlt években elért, "nem lebecsülendô" eredményei annak köszönhetôek, hogy a szövetség lényegében a romániai magyarság egységes támogatását élvezte.

Kovács László szerint az a stratégia és politikai stílus, amit az RMDSZ képvisel, eredményesebbnek bizonyult minden más stratégiánál és stílusnál.

- A határozott, ugyanakkor rugalmas, kompromisszumokra, megállapodásokra törekvô politika elnyerte a román többség és a jelenlegi kormány nem jelentéktelen részének szimpátiáját is - szögezte le a külügyminiszter.

A béke megôrzésérôl, a világot fenyegetô veszélyekrôl és az európai keresztény örökségrôl is szólt hétfôn II. János Pál pápa, aki az apostoli palota Kelemen termében fogadta a római kúria vezetôit a szokásos karácsonyi köszöntések keretében.

A pápa - aki októberben ünnepelte trónra lépésének 25. évfordulóját - köszönetet mondott a vatikáni állami vezetôknek azért a segítségért, amelyet az elmúlt negyedszázadban munkájához nyújtottak. A szokástól eltérôen nem csak belsô egyházi kérdéseket, hanem külpolitikai problémákat is érintett beszédében a katolikus egyházfô, aggodalmát fejezve ki "a horizonton gyülekezô", a békét és a békés egymás mellett élést fenyegetô új veszélyekkel és kihívásokkal kapcsolatban. Újból megerôsítette, hogy igenis, nevelni kell a békére, mert az lehetôség és kötelezettség is, különösen akkor, amikor véres konfliktusok fenyegetik a világot - emlékeztetett békenapi üzenetére a pápa. A 83 esztendôs, megroppant egészségû egyházfô fáradtnak tûnt, de rövid szünettel egész beszédét felolvasta a vatikáni vezetôk elôtt. Külön kitért a kereszténység értékeire is az Európai Unió bôvítésének és új alkotmányos szerzôdésének elôkészítését illetôen. Mint mondta, a keresztények Jézushoz és az evangéliumhoz való hûségükkel járultak és járulhatnak hozzá leginkább az új Európa építéséhez, s ennek, a keresztény gyökerek elismerésének hiánya történelmi hiba, nagy igazságtalanság lenne.

(MTI/AFP) - Kurdok ezrei gyûltek össze hétfôn az észak-iraki Kirkukban a kurd pártok felhívására, hogy követeljék a jelentôs olajvárosnak az iraki Kurdisztánhoz való csatolását.

A városközpontban tömörült tüntetôk azt skandálták kurd nyelven: Kirkuk, Kirkuk, Kurdisztán szíve; Követeljük a Kurdisztánnal való föderációt!

Szaddám Huszein volt iraki elnök rezsimjének áprilisi bukása óta a mostani a legjelentôsebb megmozdulás Kirkukban. Az olajváros az autonóm kurd övezettôl délre fekszik, kurdok, arabok és türkmének lakják. A tüntetôk piros-fehér- zöld kurd zászlókkal vonultak fel, amelynek közepén egy sárga nap van. Egyetlen iraki zászlót sem lehetett viszont látni. A megmozduláson a két legjelentôsebb kurd párt, a Dzsalál Talabani vezette Kurdisztáni Hazafias Szövetség (PUK), valamint a Maszúd Barzani vezette, Kurdisztáni Demokratikus Párt hívei elkülönülve vettek részt. A megmozdulást kurd milicisták és iraki rendôrök felügyelték.

A fôként kurdok lakta Kirkukot az 1991-es lázadás során elfoglalták a kurd harcosok, Szaddám Huszein erôi azonban brutális kegyetlenséggel visszafoglalták a jelentôs olajipari központot. A terület a Szaddám- rezsim arabizációs törekvéseinek legfôbb terepe volt, ahol igyekeztek a népesség etnikai összetételét is megváltoztatni.

Az iraki kurdok ragaszkodnak ahhoz, hogy Irak leendô új állami berendezkedése föderatív legyen, s jöjjön létre saját szövetségi államuk Irakon belül - jelentette ki Maszúd Barzani, a Kurdisztáni Demokratikus Párt vezetôje. A kurdok történelmi jogaik, nem pedig olajkincse miatt tartanak igényt Kirkuk térségére - mondta vasárnap a kurd vezetô, aki tagja az ideiglenes iraki kormányzótanácsnak is.

(MTI) - A Mars Express ûrsiklóról december 19-án levált Beagle-2 Mars-járó robot december 25-én, karácsony elsô napján, hajnalban érkezik a vörös bolygó északi részére, ahol robotkarjaival talajmintákat vesz.

A tudomány ettôl közvetlen tapasztalatokat remél a marsi élet lehetôségeirôl, a vörös bolygó idôjárásáról, szerkezetérôl és geológiájáról. A Beagle-2 adataiból következtetni fognak a Mars történetére, keletkezésére. Nyomára juthatnak víznek - ha van -, és az Európai Ûrügynökség (ESA) szakemberei, azt remélik hogy a mélyrétegbôl felhozott minták révén ki tudják majd számítani a késôbbi expedíciók kilátásait. A Mars-járót egyébként arról a hajóról nevezték el, amellyel Charles Darwin kutatta a Föld ismeretlen területeit 1830-ban.

Az ESA Szojuz típusú orosz ûrrakétával, a kazahsztáni Bajkonurban lévô ûrrepülôtérrôl juttatta idén júniusban kozmikus pályára a Mars Express ûrsiklót, amelyrôl december 19- án az eredeti terveknek megfelelôen levált a Beagle-2 robot. A kis Mars-járó legalább fél éven át szerezhet bizonyítékokat, vajon a Marson volt-e valamikor élet hordozására alkalmas közeg, míg a Mars Express elliptikus pályán közel két földi éven át keringhet a bolygó körül

A mindössze 68,8 kilogramm súlyú robot sztereó kamerával, mikrosz-kóppal és röntgen- spektrométerrel rendelkezik, karjához automatikus sziklafejtô és talajminta-kiemelô csápot erôsítettek. A Beagle-2 Mars-járó egyebek között a sugárzás mértékérôl tud majd adatokat szállítani a kutatóknak. Exobiológiai és talajkémiai adatokat remélnek tôle, és a remények szerint kiemel víz jelenlétére utaló leleteket is, amelyek alapján a Beagle mûszerei elôsegíthetik a marsi élet egykori vagy jelenlegi létének bizonyítását.

Mivel a Mars-járó leszállását követôen a Mars Expressnek bizonyos idô szükséges ahhoz - várhatóan az év végéig -, hogy a Beagle-2 jeleinek vételéhez megfelelô pozícióba manôverezze magát, a leszállásról kezdetben a jeleket más missziók közvetítésével veszik majd. A Beagle-2 kamerái által felvett elsô képek az év végén, vagy január elején várhatók majd.

A Beagle-2 küldetése nem mentes a kockázatoktól. A BBC jelentése szerint olyan homokviharokra kell számítani a vörös bolygón, amelyek a hónap végéig folyamatosan erôsödhetnek. Bruce Jakosky, a Colorado egyetem kutatója,
aki részt vett a leszállás helyének kijelölésében,, a BBC-nek nyilatkozva nem titkolta, hogy többféle kockázattal kell számolni: a homokviharok tönkretehetik a napelemeket, és ezzel akár meg is akadályozhatják az adatszolgáltatást, ronthatják továbbá a látási viszonyokat és ezzel a készülô felvételek minôségét.

Almár Iván csillagász viszont arról tájékoztatta az MTI-t, hogy a marsi egyenlítô vidékén - ahol a Beagle-2 leszáll - egyelôre valószínûleg nem kell jelentôs homokviharokkal számolni.

Az ESA Mars-szondájával nagyjából egy idôben útra kelt a japán Noszomi szonda is, de ezzel a kutatók - legnagyobb sajnálatukra - elveszítették a kapcsolatot. Január 4-én és 25-én viszont az amerikai Ûrkutatási Hivatal (NASA) két szondát indít a Mars felé.

Pénteken mutatta be "hivatalosan" a megyei vezetés az RMDSZ polgármesterjelöltjét. Kelemen Atilla, a megyei szervezet elnöke, a szövetség képviselôházi csoportjának a vezetôje, a mezôgazdasági szakbizottság alelnöke.

Van tehát az RMDSZ-nek polgármesterjelöltje Marosvásárhelyen. Alighogy bejelentették, máris akadnak, akik egy, úgymond, Marosvásárhely- stratégiát kérnek számon. Van-e ilyen stratégiája? Mi lesz az a politikai kínálat, amit a választóknak feltálal? - kérdeztük Kelemen Atillát.

- Marosvásárhelynek volt és van stratégiája. Komoly csapat dolgozik különben ezen. Nem hiszem azonban, hogy most, gyakorlatilag a végleges jelölésem napján máris stratégiában kellene válaszolgatnom. Úgy gondolom, ezt a stratégiát nem hangzatos sajtószólamokkal, hanem nagyon sok gondolkodással, Marosvásárhely múltját, jelenét ismerve kell megtervezni. Ez nem egyemberes feladat, csapatban kell megoldani, és bízom abban, hogy meg is oldjuk ezt a feladatot.

- Arról is beszélnek, hogy már 2000-ben ígérték, hogy centrummá alakítják Vásárhelyt. Mára ezt a jövôképet úgymond, sutba dobták.

- Marosvásárhelynek minden esélye megvan, hogy centrummá nôje ki magát, illetve megtartsa azt a régi centrum jellegét, amit jó évszázada magáénak tudhat. Én nem látom ezt a sutbadobást, ha csak nem arra utal az ezt állító, hogy Marosvásárhelyen tényleg nem úgy mentek a dolgok az elmúlt években, ahogy szerettük volna. Ennek több oka van. Vannak tôlünk függô, szubjektív okai, de vannak kifejezetten objektív okai is. Marosvásárhely helyzetével nem vagyunk megelégedve, pontosan ezért gondoljuk azt, hogy ezért tevôlegesen színre kell lépni, s meg kell ezeket a dolgokat oldani. Persze, nem ilyenfajta fanyalgással. Talán jobb néven vettem volna, ha ezt egy olyan embertôl hallom, aki Marosvásárhelyt jól ismeri, a város múltbeli és jelenlegi viszonyait össze tudná vetni. Marosvásárhelyen - miért ne mondanánk el - jelen pillanatban is rengeteg pozitív dolog létezik. Persze, ez lehet, hogy más városban, más megyében, másféle székben ülve nem látszik, de hát a szuperszonikus repülô is kicsinek látszik távolról.

- Mit szól ahhoz a felvetéshez, miszerint a helyi magyarság érdekei nem mindig egyeznek a román lakosság érdekeivel. A kettôt egyeztetni, közelíteni kell, amire jelenlegi polgármester teljesen alkalmatlannak bizonyult. Mit gondol errôl?

- Mindig marosvásárhelyiként szoktam ezeket a kérdéseket megközelíteni. Aki valóban marosvásárhelyi, a marosvásárhelyiségben szíve joga benne éreznie magát. Ez persze nem minden városvezetôre, nem minden megyei vezetôre érvényes. Én mindig a marosvásárhelyiek szemszögébôl közelítem meg ezeket a kérdéseket, hiszen mi tudjuk, hogy milyen volt ez a város - és még egyszer hangsúlyozom, magyarokra és románokra egyformán érvényes -, tudjuk, hogy annak idején miért éreztük jól magunkat ebben a városban, tudjuk, hogy melyek azok a dolgok, amelyek az utóbbi idôben nem tetszettek, és azt is tudjuk - gondolom, románok és magyarok együtt -, hogy mit szeretnénk másként csinálni ebben a városban.

Most nem akarok semmiféle személyeskedésbe belemenni, de nem tudom, hogy a sorsnak milyen bosszúja, hogy ilyen tanácsot és ilyen vezetést húztunk végig négy évig. Nekem konkrét elképzeléseim vannak arról, hogy mit szeretnék itt látni, ettôl függetlenül nem tartom magam városfejleszetési szakembernek. Azt az utat tartom járhatónak, hogy bombasztikus nyilatkozatok helyett és ahelyett, hogy szinte naponta a sajtó kegyeit keressük, többet kell szakemberekkel ülni, és konkrét munkával próbálni kialakítani azt, ami ennek a városnak jó lehet.

Azt az áldatlan helyzetet, hogy minden hibát az RMDSZ- tanácsosok nyakába sózunk, tovább fenntartani nem lehet. Azt hiszem, egy városvezetônek a fô feladata, hogy megfelelô empátiakészséggel, megfelelô higgadtsággal, nem kapkodva, nem a sajtó kegyeit keresve, hanem a sajtóval korrekt, jó kapcsolatot tartva próbálja azt az utat járni, amely a városnak a legjobb. Nagy kijelentéseket tenni, mindig valakire áthárítani a felelôsséget, de soha nem leülni és közösen megnézni, hogyan lehetne lépni - azt hiszem, nem ez a járható út.

Persze, nem akarok nagyon elôreszaladni az idôben, sok munkánk lesz még, nagyon sok olyan dolgot kell elvégezni még az analízis szintjén is, amit ki kell értékelni. Erre nem mindig a polgármesterjelölt a legalkalmasabb, de ki kell tudni választani azt a csapatot, amely ezt szakmai szinten elvégzi, mindenki a maga szakterületén, és utána ebbôl kell kialakulnia annak a városképnek, ami a polgárok komfortérzetét meghozhatja. Én azt szeretném, ha ez a város továbbra is arról lenne híres, amit az '50-es, ’60-as, ’70-es években erre járó emberek mondtak, hogy Marosvásárhely a kultúrájával, a tisztaságával, arculatával tudta meghódítani azokat is, akik csak egy órát töltöttek itt. Szeretném, ha ezt a képet visszakapná a város.

- Hogy lesz képes felvenni a versenyt egy olyan polgármesterjelölttel, akinek az eddigi tapasztalat szerint igen jó érzéke van a reklámhoz, és egyetlen alkalmat sem szalaszt el, hogy minden sikert magának sajátítson ki?

- Semmiképpen nem úgy szeretném felvenni a versenyt, hogy mindig magam köré mutogatva, másokat hibáztassak bizonyos dolgokért. Akinek nincs önkritikája, alkalmatlan a közösség vezetésére. Nem feltétlenül akarom úgy sem felvenni a versenyt, hogy állandóan a sajtó elôtt értékítéleteket mondjak másokról. Azt hiszem, más módjai is vannak annak, hogy az ember a komoly hozzáállását bizonyítsa. Nem feltétlenül csak egy recept van, a célt különbözô utakon, néha ösvényeken is meg lehet közelíteni. Bízom abban, hogy a vásárhelyiekkel, az általunk közösen választott úton célhoz érünk.

- Csegzi Sándor alpolgármester csalódott, mert számított arra, hogy ô lesz az RMDSZ polgármesterjelöltje.

- Sajnálom, hogy Csegzi Sándorban, akit különben nagyon tisztelek, ilyen kellemetlen érzéseket hagyott ez a dolog. Úgy érzem, hogy alkalma lett volna úgy megmutatnia magát, hogy ne ezt a megoldást válasszuk. Nem arról van szó, hogy én mindenáron polgármesterjelölt akartam lenni Marosvásárhelyen. De úgy látszik, hogy az eddigi, közösségért kifejtett munkám nyomán közeledett bizalommal felém a lakosság. Talán a határozottságomnak is köszönhetô, amit az emberek ismernek. Én Csegzi Sándorban megbízom, és megbíznék továbbra is, sôt, azt az önkormányzati tapasztalatot, ami mögötte van, úgy gondolom, hasznosítani kell. Nagyon komolyan gondolom, hogy városi, vagy akár megyei szinten olyan vezetô szerepet kell rábízni, amiben ô ezt a tapasztalatot a legjobban tudja kamatoztatni.

- Végül is miért vállalta a jelölést?

- Nem titok, hogy jól éreztem magam a parlamenti munkában, hogy 1998 februárjától a képviselôházi frakció mindig újraválasztott vezetôje voltam. Tehát megbíztak bennem a kollégák. Ott sem voltam egy magam mindenáron elôtérbe toló vezetô, itt sem szeretnék az lenni. Hogy miért vállaltam? Sok név felmerült, egyesek különbözô okokra hivatkozva nem vállalták. Marosvásárhely polgárainak nem lehet azt az üzenetet közvetíteni, hogy minden fontosabb, mint az, hogy ki kerül a város élére. Köztudott, hogy a képviselôk közül kevesen ismerik úgy a vidék gondjait, mint én, hiszen 33 év állatorvosi gyakorlat van mögöttem, amikor az emberek között éltem. Úgy éreztem, hogy az emberek bizalmával, ha ilyen dologra felkérik, nem szabad visszaélni, nem mondhatom azt, hogy jobb nekem a bukaresti bársonyszék, ti ott Vásárhelyen kínlódjatok, ahogy tudtok. Ezt, mint régi vásárhelyi, megtiszteltetésnek vettem, s szeretném végigcsinálni, a gyôzelem gondolatával. Ha véletlenül nem sikerül megnyerni, akkor sem akarom azt a hitet gerjeszteni az emberekben, hogy itt már nincs tovább élet. Nem, Marosvásárhelyen a magyarságnak továbbra is van perspektívája, kell legyen perspektívája, nem omlik össze a világ akkor sem, ha esetleg nem magyar a polgármester. Viszont a munkát egészen másképp kell megszervezni, a stratégiát egészen másképp kell kialakítani, és persze abban kell gondolkodni, hogy újra magyar vezetése lesz Marosvásárhelynek.

Irány, Európa!

A megyei tanács, a Marosvásárhelyi Repülôtér kezdeményezésére, az Ariel gyermekszínház, az Állami Filharmonia és zeneiskola, valamint a tanács hatáskörébe tartozó kulturális intézmények együttmûködésével megyénk kulturális gazdasági potenciálját reklámozó programcsomagot avattak tegnap délben a repülôtér halljában.

A programmal szeretnék felhívni a kül és belföldi beruházók, illetve turisták figyelmét megyénk gazdasági, idegenforgalmi potenciáljára. A repülôtér utaskezelôjében a világhírû román karikaturista Stefan Popa Popa’s és a marosvásárhelyi Boros Tety állították ki alkotásaikat. Ezenkívül a marosvásárhelyi mûvészeti liceum diákjai és az Ariel színház mûvészei rövid elôadást mutattak be. A megyérôl videofilm készült, amelyet a rendezvényen jelen levôk nem láthattak ugyan, de amely, amint Runcan Petru Stefan a repülôtér igazgatója elmondta, a kiállítással együtt kulturális, gazdasági ajánlatcsomagot alkot, amivel ellátogatnak majd az otopeni-i, a helsinki, a koppenhágai, a budapesti és a hamburgi repülôterekre is, olyan városokba, tehát amelyekkel rendszeres légijáratot szeretne a marosvásárhelyi repülôtér igazgatósága.

A programavatón Virág György, a megyei tanács elnöke elmondta, remélhetôleg Románia jövôre lezárja tárgyalásait az Európai Unióval, s a politikai ténykedést a gyakorlat kell kövesse. A repülôtér kezdeményezése is tulajdonképpen egy kapunyitás Európa fele - összegzett a tanács elnöke.

- A kultúra az ország legjobb nagykövete, Maros megyének pedig van, amit felmutatnia. S ha a repülôtér által kiszolgált körzetre gondolunk, akkor különösen színes világot ajánlhatunk Európának - hangsúlyozta a megnyitón Csegzi Sándor alpolgármester, a repülôtér vezetôtanácsának tagja.

A karikatúra-, illetve maszk- és bábkiállítás egy hétig látható a vidrátszegi repülôtér halljában, ezután az anyagot pedig a reklámfilmmel együtt az említett országokbeli repülôterekre viszik, mi több, bármely érdeklôdô intézményhez is eljuttatják, hogy ezáltal is népszerûsítsék a nagyvilágban.

A városban elterjedt a hír, hogy a gázszolgáltató vállalat bizonyos kedvezményeket vezetett be, ami a számlák kiegyenlítésének módját illeti. Olvasói kérdést tettünk fel a Distrigaz Nord Rt. marosvásárhelyi részlegének", melyben arra kértek választ, hogy újraütemezhetô-e a gázszámla ellenértékének kifizetése, ha ennek összege magasabb mint a nyugdíj, vagy a havi kereset?

A kérdésre Radu Petre mérnök, a marosvásárhelyi részleg vezetôje válaszolt.

- A gázszolgáltató vállalat által leszámlázott gázmennyiség ellenértékét - a számla kiállításától számított 15 napon belül - a kifizetés határidejéig ki kell egyenlíteni. Ha a fogyasztó nem tud egyszerre és egyösszegben fizetni, akkor részletre is törleszthet, azonban nem lépheti túl a határidôt, mert akkor már késedelmi kamatot számítanak fel.

Azok a személyek, akiktôl az 1946-1990. közötti idôszakban aranyat, drágaköveket koboztak el, az idei 362-es számú törvény értelmében 2003. december 31-ig nyújthatnak be kártalanítási kérést. A 838-as számú román nyelvû Hivatalos Közlönyben közzétették a törvény alkalmazására vonatkozó utasításokat. Ennek lényeges eleme, hogy a kártérítést a Román Nemzeti Banktól (BNR) - Bucuresti, str. Lipscani, sect. 3. - kell kérni. A kérést akkor is be kell nyújtani, ha a megkárosított személyek vagy hozzátartozóik nem rendelkeznek semmilyen igazoló irattal, mert a Nemzeti Banknak nyilvántartása van arról, hogy kitôl mit vettek el.

A Népújság hirdetési irodája az év végéig a következô program szerint mûködik:

- december 23-án, kedden 7.30- 16 óra között

- december 24-27., szerda-csütörtök-péntek-szombat zárva

- december 28-án, vasárnap 10.30-14.30 óra között

- december 29-én, hétfôn, 7.30-16 óra között

- december 30-án, kedden 7.30-16 óra között

- december 31-én zárva

"Nyugi, nyugi, ki kell várni a végét, mert ez nem maradhat ennyiben" - tanácsoltam az érdeklôdô érdekelteknek az ominózus, 400-as kormányhatározattal kapcsolatban (311-es Hivatalos Közlöny, f.é. május 8.). Bár nem vagyok jóstehetség, lám, igazam lett: megjelent az 1386-os módosító és kiegészítô kormányhatározat (863-as H.K., f.é. december 4.).

A tömbházlakók közös dolgait rendezni igyekvô, májusi 400-as nagy újítása (ami nem is új) a fûtésköltségek elosztási módozatának megváltoztatása volt. Az eddigi, a lakások hasznos felülete (tulajdonrész) szerinti elosztás helyett a fûtôtestek ekvivalens (magyarán egyenértékû) felülete szerinti elosztást írta elô. (Az ekvivalens felület kiszámításával "közös nevezôre" lehet hozni a különbözô típusú fûtôtesteket.)

Igazságok, igazságtalanságok halmaza! Néhány ezekbôl:

·Az eredeti tervhez képest megnövelt fûtôtestek többletköltségének megjelenítése;

·A közös helyiségek (lépcsôház, szárítók stb.) fûtési költségének pontos eloszthatósága (ezt a rendszerbôl kiváltaknak is fizetniük kell (-ene) ;

·A nem lakás rendeltetésû helyiségek (üzletek, hivatalok stb.) és a lakások közötti költségelosztó kulcsszámok pontosabb meghatározásának lehetôsége;

·Azonos felületû lakások között ötven százalékot is meghaladó különbségek a fûtési költségeknél;

·Semmi utalás a környezeti és szerelési körülményekbôl eredô, a szabványokban is meghatározott korrekciók alkalmazásának szükségességérôl (pl. ugyanaz a fûtôtest 10 fokos lépcsôházban 20%-kal, 15 fokos élelmiszerüzletben 10%-kal több hôt ad le, mint a 20 fokos lakásban).

Nemrég, a 400-as módosítását indokolandó, azt mondta a tévében egy (szuper) "intelligens" államtitkár (ha leírnám a nevét, csupa kicsi betûvel tenném), hogy azt tapasztalták, nagy eltérések adódnának a családok költségei között (kutya legyek, ha nem így mondta). Hurrá!! - újabb nagyszerû román találmány: fûtési tapasztalatok szerzése kánikulában! Mi tette lehetôvé ? Az, hogy májusban senkinek sem jutott eszébe!

És megjelenék az 1386-os; "csekély" 49 pontban módosít és kiegészít! (Azt a 700-át annak a 400-nak!). Többnyire jelentéktelenségek: úgy tûnik, sok szöveg közé akarták
"elgereblyélni" a badarságokat; ám ha jelentékenyek, akkor "ragyogó" bizonyítvány a 400-ast kiötölôk komolyságára/hozzáértésére.

Amint az általában történni szokott, a fürdôvízzel a gyereket is kivágták. Ebbôl következik, hogy a kedves polgártársak, akik nagyobb hôteljesítményûre cserélték a fûtôtesteket, akik az erkélyre is szereltettek, nyugodtan tovább (többlet)melegedhetnek a szomszédok zsebére; élhetnek tovább a pontatlan kulcsszámok; továbbra sem kell fájjon a közös helyiségek fûtése miatt a "kiszállottak" feje. Azaz, hogy pardon: ez utóbbira megmaradt a tulajdonrész szerinti felosztás s a kiszámítás módjára is van módosított, "bölcs" utalás. Azt mondja: ki kell vonni a fûtési számla összegébôl a lakások és más rendeltetésû helyiségek fûtési költségét. Hogy ezt miképpen lehet meghatározni ? A rendelet szellemében a (felületes) válasz: sehogy. A megfontolt válasz: a tömbházban levô összes fûtôtest ekvivalens felületének meghatározásával.

1. Következtetés: azon tömbházak kivételével, ahol kivált lakások, fûtött közös vagy más (nem lakás) rendeltetésû helyiségek nincsenek, a helyes költségelosztás érdekében ajánlatos az ekvivalens felületek korrekciós meghatározása érdekében a felmérést elvégeztetni.

2. Következtetés: aki figyelmesen tanulmányozza az említett rendeleteket, joggal felteheti a kérdést: mennyire megfontoltan mérlegelnek a döntéshozók, vagy azok komponálják a rendeleteket, akik a káoszban érdekeltek?

Stációk az álomkeresôn

…és ha egyszer elhangzott a szó, célratörésünket nem akadályozhatja meg senki többé. Miután eredményesen felfalaztuk a sokoldalúan fejlett szocialista társadalmat, egy fránya integráció számunkra már kismiskaként kezelhetô. Az objektumot gondosan behatároltuk, bebiflázható hosszúsági és szélességi körök között lokalizáltuk, lehetôségeit felmértük. Többnyire önkéntes elôfutáraink szorgosan térképeztek. Ki zsebet metszett, ki epret szedett, ki élôhúst árult, ki maltert kevert. Volt, aki kérgesre preparált tenyerét nyújtogatta naphosszat, mások az izgalmas "hol a piros, itt a piros" játék rejtelmeibe vezették be a mindenhol fellelhetô gyanútlanokat. Semmit sem bíztunk a véletlenre, a Baleároktól a finn tavakig, a Champs Elysées-tôl a Canale Grande-ig, a holland rózsakertektôl a schönbrunni császári kastélyig, a Big Ben tornyától a Partheonig minden négyzetméternyi területet lefedtünk. Elvégre megbízható információk nélkül nem ugorhatunk fejest az unióba. Az idô meg sürget, hisz jóhiszemû protektoraink szerint végre mi is beindíthatjuk a visszaszámlálás óráját. Még hétszáz- egynéhány éjszakát kell aludnunk, és elôttünk is felnyitják a mennyországi sorompókat. Hogy mivel defilálunk át alattuk ? Hát azzal, amink van: politikai, gazdasági, szociális, morális mizériáinkkal, tökélyig csiszolt korrupciónkkal, világhíres fanarióta fondorlatosságunkkal és sokkulacsosságunkkal, ránk kozmált frusztráltság-tudatunkkal, száz eurót megközelítô átlagjövedelmeinkkel. Bízom benne, hogy értékes személyemnek dukáló 8.500 centtel magam sem szorulok a kerítésen kívülre. Lengetem is ezért reggeltôl estig, vidám kielégültséggel kalapomat, simlis tökfedômet, évszak szerint. Igazából az sem aggaszt már, mi lesz a sorsunk, miután a ránk jellemzô méltósággal kiünnepeltük magunkat. Az össznépi paszulyoskolbász-faszolás után. Hogy mihez kezd a hôn óhajtott nemzetközösség az általunk stafírungba hozott csôdtömeggel? Végül is az már az ô dolga. A kiudvarolt menyasszonyt erényeivel, botlásaival együtt kell elfogadni.

Idôtúltengésemben fantáziálni kezdek. Konciliáns konstruktivitásom szellemében. Használna szerintem az ügynek, ha E. P. megbízásra újból életre lehelt Bodor Pierrek, Pedrók, Peterek és Péterek serényen rálépnének a bankóprésre, és kitermelnék - kellô mennyiségû likviditások híján - a lábra állításunkhoz szükséges billiókat. Az sem lenne rossz, ha a munkához való hozzáállásunk átgyúrására, egységes, szuverén nemzetállamunk területére
"koncsentrára" hívnák be a kontinens összes világtalan és gyengén látó masszôrjét, ha a béke kedvéért jogrendszerünkhöz harmonizálnák a páneurópai Justitiát, ha kukoricára térdepeltetnék Dél-Tirol, Katalónia, Elzász, Aland összes autonómiát felböfögô renitenskedôjét. Kellô összefogással és ráfordítással ki lehetne tolni szekerünket a kátyúból. A lôcsök revízióját elvégeznénk mi magunk. Az már a mi dolgunk, az már belügy. És abba, Pán Nicolae tanítása szerint, senkinek nem lehet beleszólása. Az állampártot felhizlaljuk mi magunknak irigylésre méltóan gömbölyûre, a körülötte szaladgáló kis röffencsek érjék be egy-egy marék korpával. Azt is a zsák aljáról merítve. Szükség esetén majd úgyis ôket nyivasztjuk. Legkorábban az uninominális szavazást követôen.

Egyelôre koncentráljunk az év végi ünnepekre. Örüljünk a disznópénzbôl konvertált szabadnapoknak, kolindáljunk, kántáljunk. Lányunokáim kamarakórusa is az alig tíznapos "kistökös" dirigenciája mellett készíti számomra a meglepetést. Meditálásomat megtorpedózandó, tisztán hallik át a gipszkartonon:

"O, Grosspapi, o Grosspapi,

Wie grün sind deine Ohren."

Azonnal tükörbe nézek. Valóban bezöldültek a füleim.

Alighogy véget értek a 2002-es Bolyai-év ünnepségei, melyek december 15-én, Bolyai János születése 200. évfordulója zárultak, ez év decemberében egy újabb zseniális magyar matematikus születésének a centenáriumáról emlékezik meg a tudományos világ. Neumann Jánosról van szó, aki 1903. december 28-án Budapesten látta meg a napvilágot.

A tavalyi évvel végzôdô XX. században két kimagasló felfedezés történt, ami az emberiség további éveit is döntôen fogja befolyásolni: az egyik a termonukleáris energia felszabadítása, mely melléktermékként sajnos az atom- valamint a hidrogénbomba elôállításához vezetett, a másik pedig napjaink információrendszerét forradalmasító számítógépek (komputerek) és azok hálózatának megalkotása. Mindkét felfedezés kidolgozásához döntôen járultak hozzá magyar származású tudósok. Elegendô, ha az elsônél Wigner Jenô, Szilárd Leó, valamint a nemrég elhunyt Teller Ede, a másodiknál pedig Neumann János nevét említjük. Nem sok - fôleg kis - nemzet mondhat magáénak ilyen kimagasló minôségi teljesítményt.

A ház, amelyben Neumann János született Budapesten, a jelenlegi Bajcsy-Zsilinszky út 62. szám alatti háromemeletes épület, mely annak idején az anyai nagyapa, Kann Jakab tulajdona volt. Az épületet a jómódú zsidó család és népes rokonsága lakta. János édesapja, Neumann Miksa korának egyik kitûnô szakembere volt, aki az iparfejlesztésben elért tevékenységéért 1913-ban Ferenc József magyar királytól nemesi rangot és margittai elônevet kapott. Ettôl kezdve a fiatal, tehetséges ifjú a margittai Neumann János, német földön Johann Neumann von Margitta, majd - 1930-tól amerikai emigrációban - a John von Neumann nevet használta. A világ nem magyar része ma már szinte kizárólag ezen a néven ismeri.

Budapesten, a fasori Evangélikus Gimnáziumban érettségizett. Elsô matematikai dolgozatát 18 éves korában, tanárával, Fekete Mihállyal közösen publikálta. A Budapesti Tudományegyetem matematika-fizika szakán folytatja tanulmányait, de apja unszolására, aki szerint ez nem vezet pénzes álláshoz, pályát változtat, és Zürichben vegyészmérnöki diplomát szerez. Budapesten, ennek ellenére, "Summa cum Laude" minôsítéssel matematikából is doktorál. Közben Berlinben Einstein szemináriumait hallgatta, ahol késôbb magántanári kinevezést kapott, majd Göttingában David Hilbert mellett is dolgozott. 1930-ban Princetonba hívták vendégprofesszornak, s rövidesen az Amerikai Egyesült Államokat választotta második hazájának, ahol 1933-ban a matematika rendes tanárává nevezték ki. Részt vett a Manhattan- terv kidolgozásában, melynek keretében ô oldotta meg az atombomba berobbantásának a problémáját. Nevéhez fûzôdik - többek között - a fizikában a kvantummechanika matematikai alapjainak a megteremtése, a közgazdaságtanban a játékelmélet alkalmazása, valamint a meteorológiában az idôjárás elôrejelzésének a matematikai kidolgozása.

1944-ben került kapcsolatba az elsô elektronikus számítógéppel, az ENIAC-kal. 1946-ban tökéletesítette a gép programozhatóságát, alkalmazva az általa megfogalmazott tárolt program elvet, megteremtve ezzel a világ elsô kvázi számítógépét. Legnagyobb számítástechnikai alkotása a princetoni Institute for Advenced Studyban alkotott IAS vagy Neumann- számítógép, melyben már szinte minden - a mai számítógépre is jellemzô - konstrukciós elvet alkalmazott.

Kisebbik öccse, a szintén Amerikában élô Neumann Miklós, az Emlékeim testvéremrôl címû hosszabb tanulmányában számol be bátyjáról és gyermekkoruk családi történéseirôl. Érdemes idéznünk ebbôl néhány gondolatot.

"A magyar kulturális kincsek megôrzése gyakori témája volt beszélgetéseinknek, így János elkezdett érdeklôdni a világtörténelem iránt, különösen - közép-európai szemszögbôl nézve - a magyar történelem érdekelte. Az 1930-as, 1940-es években a Princeton Egyetemen folytatott beszélgetések során Jánosnak feltûnt - gyakran meg is említette - a Magyarország történetével kapcsolatos általános tudatlanság, és kritizálta a leegyszerûsített és ismételt Nyugat-, Közép-, Kelet-Balkán európai osztályozást. Külön hangsúlyozta, hogy az ember nem ítélhet meg semmit összefüggések nélkül, anélkül, hogy felismerné az egymástól függô kapcsolatrendszereket. Kisebb elôadásokat tartott, a finnugor nyelvészettôl kezdve, egészen az Árpád-házi magyarokig. Princetoni tudományos körökben gyakran beszélt a nagy magyar tudósokról, például a nem euklideszi geometriánál Riemann és Lobacsevszkij mellett mindig megemlítette Bolyait, gyakran ôt elsôként. Az olyan beszélgetéseken, ahol mások meglepôdtek azon, hogy milyen nagyszámú híres magyar ember létezik, ô nagyon gyakran a következô szavakkal világosította fel a társaságot: … oh igen, nem csak nagy hollywoodi neveink vannak, mint pl. Lukács Pál és Bánky Vilma, de van egy Lisztünk, és Semmelweisunk, sôt (mondta mosolyogva) két Bolyaink és két Eötvösünk is".

Szintén Neumann Miklós írja még, hogy "Apánk 1929-ben bekövetkezett halála után mindannyian katolikusok lettünk, inkább kényelembôl, mint meggyôzôdésbôl."

Élete végén több állami kitüntetést kapott. 1957. február 8-án, Washingtonban érte a halál. E ragyogó elme temetésén kedvenc beszélgetôpartnere, Anselm Strittmatter atya mondta a gyászbeszédet.

A vizsgálati dosszié lezártával az Országos Korrupcióellenes Ügyészség vádat emelt Ciuca Andreea, a Megyei Törvényszék volt elnöke ellen. A december 19-én a sajtó révén nyilvánosságra hozott vádemeléssel egy idôben Ciuca Andreea a Strasbourgi Emberjogi Bírósághoz nyújtott be keresetet a román állam ellen, emberi jogainak megsértése miatt - hangzott el tegnap azon a sajtótájékoztatón, amelyen a nyáron letartóztatott volt törvényszéki elnöknô ismertette a tényállást.

Az Országos Korrupcióellenes Ügyészség által fenntartott vádak: megvesztegetés, dokumentumok eltulajdonítása, a statisztika meghamisítása. Ezzel kapcsolatban a bírónô úgy vélekedett, hogy törvény adta jogával élve, a Legfelsôbb Semmítôszéktôl és Bíróságtól kérni fogja, hogy vizsgálják felül a KEÜ által benyújtott bizonyítékokat, és hallgassák ki újra a tanúkat, akik közül egyeseket a védelem ügyvédjeinek hiányában hallgattak ki többször is, hogy a volt elnöknô elleni terhelô tanúvallomásra kényszerítsék, ami azonban nem sikerült. Ciuca Andreea szerint az eltelt hat hónap alatt a több mint 600 oldalas vádiratban továbbra sem sikerült elfogadható módon bizonyítani az ellene felhozott vádakat, s az állítólagos tetten érésekor készített filmek átírása is csak decemberre készült el. Ezzel kapcsolatosan hiába kérte, hogy a bírák jelenlétében hallgassák meg újra a kazettát, az ügyészek visszautasították a kérését. Ami a
megvesztegetés vádját illeti, ezt továbbra is csak feljelentôjének négy, egymásnak ellentmondó vallomásával igazolják. Ami a dokumentumok eltulajdonítását illeti, azokról a dossziékról van szó, amelyek alapján egy részletes anyagot állított össze és nyújtott be a korrupcióellenes ügyészséghez a megyei igazságszolgáltatás visszásságairól és annak összefonódásáról a helyi maffiával, amire a félreállítása volt a válasz, és a mai napig sem vonták kérdôre azokat a személyeket, akikrôl bizonyítékok szólnak. Ciuca Andreea elmondta továbbá, hogy hiába bontották ki a szovátai villa egyes szobáinak falát, valamint helyenként a tetôzetet, hogy ellenôrizzék, valóban felhasználták-e a kimutatásokban levô építôanyagot, az Országos Számvevôszék jegyzôkönyve azt igazolja, hogy a bírák szovátai villájának építésekor nem történt sikkasztás. Mivel az ügyét kivizsgáló bírák ellen a Legfelsôbb Bírósághoz benyújtott keresetét elutasították, s az ország fôügyészéhez írt panasza is válasz nélkül maradt, december 19-én eljuttatta keresetét a Strasbourgi Emberjogi Bírósághoz, amelyben törvénytelen módon történt és nem kompetens személyek által végrehajtott letartóztatása, a fogsága idején alkalmazott rossz bánásmód, a méltányos elbíráláshoz való jog megsértése miatt emelt többek között panaszt.

A bírónô kijelentette: örül annak, hogy a vádemeléssel megszabadul azoktól a visszaélésektôl, amelyeknek a Korrupció-ellenes Ügyészség az utóbbi hat hónap alatt kitette, s amelyeket a Legfelsôbb Bíróság is igazolt azzal, hogy a szabadon bocsátásáról döntött.

Azt kívánom, hogy nyugdíjas éveit ne intézetben, hanem szerettei, családja körében töltse el - mondta tegnap Ovidiu Natea fôispánnak egy idôs asszony, aki a marosvásárhelyi öregotthon lakója. A prefektus és Groza Emil, a megyei tanács alelnöke tegnap személyesen adta át a kormány tartalékalapjából vásárolt ajándékokat az öregotthonban élô idôs személyeknek. Az intézet ebédlôjében összegyûltek karácsonyi dalokkal köszönték meg az édességet, piperecikkeket, sálat, kesztyût és a jókívánságokat. Az ágyhoz kötötteknek az otthon alkalmazottai adták át a karácsonyi meglepetéseket.

Mint Szamcsek Mihaela, a prefektúra szóvivôje a helyszínen elmondta, a kormány tartalékalapjából több mint 640 millió lejt utaltak ki megyénknek. Ebbôl a prefektúrán
2302 csomagot állítottak össze az öreg-, elhelyezési- és kórházotthonokban élô idôs személyeknek és kiskorúaknak, az ajándékok java részét az elmúlt hét végén adták át.

Különös története van a tegnap felavatott búzásbesenyôi hídnak. A betonelemeket, útban Bukarest felé, Simon István kerelôszentpáli polgármester "találta" valamikor a nyár végén, valahol Segesvár mellett. Az Országútügyi Igazgatóság által már nem használt gerendákat még akkor elkérte a szakminisztériumtól. Díjmentesen odaadták a községnek.

A megyei tanács látván ezt a sajátos kezdeményezést, segített a jóváhagyás megszerzésében, s máris elkezdôdhetett az építkezés. A Prescom Rt. alkalmazottai vállalták a betonelemek helyszínre szállítását, az 53-as építôtelep munkásai meg hozzáfogtak a hídfôállításhoz. Saját költségvetésbôl a Besenyô-patakon átívelô betonhídra 131 millió lejt költött a helyi tanács, s két hónap után máris könnyebben közelíthetik meg a falubeliek a mintegy 400 hektárnyi szántóföldet, szôlôst és erdôt. A szakemberek szerint egy ilyen híd megépítése legkevesebb 2,2 milliárd lejbe kerül.

A hídavatón részt vevô Virág György megyei tanácselnök, - akit Balog József megyei tanácsos is elkísért - hangsúlyozta: olyan polgármester kell minden közigazgatási egység élére, mint amilyen a kerelôszentpáli, aki nem ül karba tett kézzel, hanem minden lehetôséget kihasznál azért, hogy tegyen valamit a közösségért. Ilyen a hídépítés példája is. Megtudtuk, hogy pénteken az Adrian Nastase miniszterelnök jelenlétében aláírt autópálya-építési szerzôdés alapján jövôre e környéken is megkezdôdnek a munkálatok, s ez mindenképpen gazdasági fellendülést jelent a községeknek. Ahol van aszfaltozott út, híd, megfelelô infrastruktúra, oda könnyebben jönnek majd a vállalkozók. Miután Simon István polgármester megköszönte a hídépítésben résztvevôk munkáját, s elvágták az avatószalagot, a helybéli ortodox, katolikus és református papok is felszentelték a létesítményt.

Az elmúlt hét végén - sokak meglepôdésére és a törvényszéken dolgozó egyes bírák és a személyzet elkeseredésére - helyet cserélt a Megyei Törvényszék és a Fellebbviteli Bíróság - hangzott el az Andreea Ciuca volt törvényszéki elnök által tartott tegnapi sajtótájékoztatón.

A változás azért furcsa, mert a törvényszék 81 fôs személyzetét zsúfolták be a táblabíróság épületébe, ahol 42-en dolgoznak, s a volt törvényszéken levô négy tárgyalóterem helyett mindössze kettô van. Arról nem is beszélve, hogy a külön iroda helyett egy terembe több személyt költöztettek, s egyeseknek csak az átjáró-helyiségekben jutott hely. A korábban rendszerbe kötött 21 számítógép helyett a törvényszék dolgozói ezentúl hetet használhatnak, ami egyes vélemények szerint beláthatatlanul lelassítja a megyei igazságügyi fórumon zajló munkát. A teremhiány miatt a tárgyalások egészen az esti órákig is elhúzódhatnak, a költöztetés során pedig dossziék tûnhetnek el, amelyeknek egyelôre nem biztosították a zárt helyiséget a volt törvényszéki elnök szerint az átköltözéssel a táblabíróság elnökének az volt a célja, hogy ebben a minôségében is az ô irodáját foglalja el, továbbá, hogy az informatizálás és a törvényszék épületének felújítása során végzett ötévi munkáját tönkre tegye.

Mivel a lakosságnak nem jelentették be ezt az intézkedést, felhívjuk a figyelmét azoknak, akinek peres ügye van folyamatban, hogy ezentúl a volt Fellebbviteli Bíróság (az RMDSZ 1990 márciusában megostromolt) épületében keresse a törvényszéket, a táblabíróság pedig a még mindig Tribunalul Judetean felirattal ellátott épületben található meg ezentúl.

Az érdekvédelmi szervezet 40531 tagja 361 egyesületbe szervezôdött és 72038 tejelô szarvasmarhát tartanak. A 2003 december 18-án, Zilahon tartott közgyûlésen fogadták el azt a határozatot, amelyben kifejezték elégedetlenségüket az tej és a hús alacsony ára miatt, továbbá felhívták a közvélemény figyelmét arra, hogy a Mezôgazdasági Minisztérium 5 hónapja nem folyósította a tej árának támogatását hét erdélyi megyében (Bihar, Szilágy, Maros, Beszterce-Naszód, Hargita, Kovászna és Szeben). A tiltakozásban felkérték a szaktárca vezetését, hogy a tenyésxtôk és feldplgozók közötti szerzôdések megkötésekor vállaljon közvetítô szerepet, illetve állapítsa meg a tej és hús minimális viszonyítási árát.

Az érdekvédelmi szervezet vezetése továbbá elhatározta, hogy tagjaik a 7 megyében 2003 december 20-án, 21-én, 22-én ne adják át a tejet a feldolgozóknak. Így próbálták a szakminisztérium támogatását kieszközölni és a közvélemény figyelmét felhívni gondjaikra.

A tegnap lejárt a tiltakozási határidô. Arra voltunk kíváncsiak, eredményes volt-e az akció. Miklea István jogász, a Szarvasmarha-tenyésztôk Országos Szövetsége Maros megyei fiókegységének vezetôségi tagja elmondta, hogy a tiltakozási felhívásnak nem tettek eleget, két ok miatt: mert nagyon rövid volt az idô a megmozdulás megszervezésére, másodsorban pedig egy ilyen tiltakozás körültekintôbb szervezést igényel. Az Erdélyi Szarvasmarha- tenyésztôk Föderációjának kéréseivel a Maros megyei tagegyesületek is egyetértenek, de egy ilyen méretû tiltakozásnak csak akkor lehet eredménye, ha a tagokat alaposan felvilágosítják arról, hogy mit is érhetnek el azzal, hogy három napon át nem adják át a tejet a feldolgozóknak. A holtmarosi Transsylvania Tejszövetkezet elnöke, dr. Bocz István is úgy vélekedett, hogy a föderáció vezetésének határozata kissé elhamarkodott volt. Szerinte elôször a tejtermelôkkel kellett volna megbeszélni a tiltakozást, és arra idejében felkészíteni az állattenyésztôket.

Arról nincs értesülésünk, hogy a 7 megyében miként zajlott le a tejtermelôk tervezett tiltakozása. Megyénkben a felhívásnak nem tettek eleget az állattenyésztôk. A feldolgozók zöme tudomást sem szerzett róla.

Általános tudnivalók

1. Pályázók köre: bejegyzett egyesület, alapítvány, egyházi intézmény, kivételes esetben magánszemélyek.

2. A pályázat tárgyát képezhetik: programok megszervezése, kiadványok megjelentetése, intézmények mûködési költségei, infrastrukturális felszerelés stb. támogatása - az adott szaktestület kiírása szerint.

3. FONTOS: Állami-, önkormányzati- vagy magántulajdonban levô ingatlanok felújítására nem lehet pályázni.

4. Minden ingatlan-felújításra, építkezésre, vásárlásra irányuló pályázat kötelezô melléklete egy 30 napnál nem régebbi tulajdoni lap (telekkönyvi kivonat).

Továbbá a következô iratokat kell mellékelni:

· a pályázó intézmény (alapítvány, egyesület stb.) bejegyzését igazoló bírósági végzés másolata és a hatályos Alapító Okiratának másolata, valamint ezek magyar nyelvû fordítása (nem szükséges közjegyzô által hitelesített dokumentumokat mellékelni)

· amennyiben az ingatlan nem a pályázó tulajdonában van: a tulajdonos nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy bérmentesen (jelképes összegért) hosszú távra a pályázó használatába adja a szóban forgó ingatlant

· szakértôi véleményezés és értékbecslés (ingatlanvásárlás esetén)

· építés, tatarozás esetén: szakértô által készített tervek, költségvetés

· érvényes építkezési engedély

4. Infrastrukturális beruházás esetén:

· a pályázó intézmény (alapítvány, egyesület stb.) bejegyzését igazoló bírósági végzés másolata és a hatályos Alapító Okiratának másolata, valamint ezek magyar nyelvû fordítása (nem szükséges közjegyzô által hitelesített dokumentumokat mellékelni)

· hivatalos árajánlat

5. Egy pályázó több kérelmet is benyújthat a különbözô szaktestületekhez. Fontos, hogy egy szaktestület különbözô kiírási pontjai alapján elkészített kérelmeit ne egy ûrlapra töltse ki. Pl. ha valaki egy szaktestület kiírása szerint infrastruktúrára és rendezvény támogatására egyaránt pályázik, két pályázatot kell elkészítenie.

6. A kitöltött pályázati ûrlapokat 2 példányban, egy borítékban kell kizárólag postai úton az Illyés Közalapítvány romániai alkuratóriumi irodájába eljuttatni. Figyelem: más jellegû küldeményeket (pl. elszámolás) külön borítékban postázzanak!

7. A pályázati ûrlapok kitöltése:

· A pályázó intézmény nevét magyarul és románul is fel kell tüntetni.

· A pályázó címében a helység nevét magyarul és románul is le kell írni, fel kell tüntetni az új irányítószámot.

· A telefonszámok a körzetszámot is kell, hogy tartalmazzák.

· A költségvetések lejben (ROL) számolandók. A végösszegeket és igényelt összegeket forintban is fel kell tüntetni (napi nemzeti banki árfolyamon számolva)

· Amennyiben a bejegyzési cím különbözik a postacímtôl, kérjük a postacímet megadni.

Fontos gyakorlati tudnivalók:

1. Az alkuratóriumi iroda csak a különbözô szaktestületek kiírásnak megfelelô, azok alpontjaihoz besorolható, a Közalapítvány által kibocsátott ûrlapokon kitöltött pályázatokat fogadhat el.

2. Az ûrlapokat, kérjük, töltsék ki írógéppel vagy olvasható kézírással. Amennyiben elektronikusan töltik ki az adatokat, szigorúan tartsák be az ûrlapok formai kereteit. Figyelem: a rövid tartalmi kivonat megfogalmazása és a tételes költségvetés áttekinthetôsége elengedhetetlenül szükséges a döntéshozó testületek elé terjesztéshez, ezért ne hagyják kitöltetlenül az ûrlapon a megfelelô részt! A részletes tartalmi indoklást és a részletes költségvetést (ha szükséges) kérjük mellékelni a pályázathoz.

3. Ha a pályázó kitöltetlenül hagyja az ûrlap bármely pontját, az kizáró formai hiányosságnak minôsül!

4. Kérjük, figyeljenek oda az egyes szaktestületek által igényelt kötelezô mellékletek (tevékenységi beszámoló, ajánlás, programban résztvevôk névjegyzéke stb.) csatolására!

5. A titkárság postai úton értesíti a pályázókat az iktatásról, illetve a végleges (kuratóriumi) döntésrôl.

6. További felvilágosítással az Illyés Közalapítvány kolozsvári titkársága áll az érdeklôdôk rendelkezésére

· Kolozsvár, Densusianu (Bajza) u. 6/A (ügyfélfogadás: kedden és csütörtökön 13 és 16 óra között)

· tel/fax: 0264 442084

· e-mail: illyes@internet.ro;
kolozsvar@ika.hu

7. Az alkuratóriumi iroda kizárólag postai úton fogadja el a pályázatokat. Cím: Tibád Zoltán, 400750 Cluj OP. 1, CP. 149.

Figyelem: a várhatóan nagy mennyiségû pályázat feldolgozása miatt az alkuratóriumi iroda kizárólag kedden és csütörtökön 13 és 16 óra között fogadja a pályázókat!

Az ûrlapok és más aktuális információk megtalálhatók a www.ika.hu honlapon is.

A pályázatok leadási határideje: 2004. február 6. (postabélyegzô dátuma)

Pályázati kiírás

Egyházi szaktestület

1. Egyházi tulajdonú templomok, kultikus épületek, egyházi szolgálati lakások, egyháztársadalmi épületek javításának, építésének résztámogatása, különös tekintettel a szórványvidékre. Egyházi intézmények eszmei céljainak megvalósítását szolgáló tevékenység támogatása (templomok berendezésének javítása, freskók, orgonák vagy kegytárgyak restaurálása, harangok öntése stb.).

2. Egyházi iskolák, óvodák és más intézmények elindítási, ill. mûködtetési költségeinek résztámogatása.

3. Vallási közösségek lelki épülését szolgáló programok támogatása (különös tekintettel az ifjúsági tevékenységre).

Ifjúsági szaktestület

1. Ifjúsági szervezeteket és alapítványokat fejlesztô képzések megtartása:

1.1. Szakmai és ifjúsági szervezetek fejlesztését célzó képzések

1.2. Országos ifjúsági szervezetek mûhelytáborai

2. Ifjúsági szervezeteket bemutató és információs kiadványok résztámogatása (szórólap, plakát, PR-anyagok, honlap stb.)

3. Gyermek- és ifjúsági rendezvények résztámogatása, ezen belül:

3.1. Gyermekjátszóházak és gyermek- kézmûves tevékenységek résztámogatása

3.2. Ifjúsági közösségfejlesztô és mûvelôdési rendezvények résztámogatása (kivételt képeznek a versenysport, a politikai, a turisztikai rendezvények és külföldi cserekapcsolatok ápolása).

4. Székházzal vagy bérelt irodával rendelkezô, bejegyzett ifjúsági szervezetek irodai infrastruktúra-fejlesztése, kiemelten:

4.1. Szórványban és vidéken (község, falu) mûködô ifjúsági központok, klubok infrastrukturális felszerelésének támogatása

4.2. Azon bejegyzett, székházzal rendelkezô ifjúsági szervezetek számítástechnikai eszközökhöz való hozzájuttatása, amelyek mostanig az Illyés Közalapítvány támogatási rendszerein keresztül nem részesültek hasonló eszközbeszerzési résztámogatásban.

5. Bejegyzett, székházzal rendelkezô ifjúsági szervezetek állandó vagy idôszakos szolgáltatásainak, mûködési költségeinek résztámogatása

Mûvelôdési szaktestület

I. Infrastruktúra fejlesztése és mûködési költségek (kizárólag fizetésre vagy személyi költségek fedezésére nem lehet pályázni) résztámogatása hivatalosan bejegyzett, székházzal vagy bérelt irodával rendelkezô, mûvelôdési tevékenységet folytató civil szervezetek számára, különös tekintettel a szervezetek önfenntartását célzó infrastruktúra kialakítására.

II. Magyar közgyûjtemények (múzeumok, tájházak, levéltárak) és mûhelyek (hagyományos mesterségek), mûalkotások létrehozása, mûemlékek védelme - csakis szakmai igényû zsûriztetést követô dokumentáció bemutatásával.

III. Rendezvények résztámogatása

- gyermekszínjátszás, gyermekbábszínházak és gyermektáncházak

- legalább egy régióra kiterjedô hagyományôrzô rendezvények

- hivatásos vagy mûkedvelô intézmények rendezvényei

- hivatásos intézmények vidékjáró elôadásai

- közmûvelôdési rendezvények, illetve közmûvelôdési állapotunkkal kapcsolatos felmérések és kutatások, valamint kiértékelô jellegû szakmai fórumok támogatása

- hivatásos és hagyományôrzô mûvészeti csoportok szakirányítóinak továbbképzése

Elônyt jelenthet egy tömbben és egy szórványban mûködô civil szervezet partnersége, közös pályázása!

Oktatási szaktestület

I. KÖZOKTATÁSI
PROGRAMOK

I.1. Oktatási szempontból hátrányos helyzetû települések (szórvány és kistelepülések) magyar tannyelvû oktatásának támogatása:

I.1.a. A létszámcsökkenés miatt veszélyeztetett állami, a megszûnôket helyettesítô egyházi vagy közösségi tulajdonformában kialakítandó óvodák és elemi iskolák résztámogatása.

I.1.b. Kollégiumok mûködtetésének résztámogatása (rezsiköltség)

Megjegyzés: a kollégiumot fenntartó egyházi szervezetek vagy alapítványok pályázzák meg bentlakóik számára, kötelezô módon mellékelve az érintettek névsorát, feltüntetve lakhelyüket is.

I.1.c. Bentlakási és étkeztetési költségekhez való hozzájárulás szórványban élô vagy szórványból származó gyermekek számára

Megjegyzés: a kollégiumot fenntartó egyházi szervezetek vagy alapítványok pályázzák meg bentlakóik számára, kötelezô módon mellékelve az érintettek névsorát, feltüntetve lakhelyüket is.

I.1.d. Tanulók ingázási költségeihez való hozzájárulás

Megjegyzés: az oktatási intézmények mellett mûködô alapítványok pályázzák meg, kötelezô módon mellékelve az érintettek névsorát, feltüntetve lakhelyüket is.

I.1.e. A már beszerzett, a beiskolázást segítô, nem állami és nem önkormányzati tulajdonú gépjármûvek karbantartási költségeihez és mûködtetéséhez való részbeni hozzájárulás.

Megjegyzés: az oktatási intézmények mellett mûködô alapítványok pályázzák meg, kötelezô módon mellékelve az érintettek névsorát, feltüntetve lakhelyüket is.

I.1.f. Szórványban élô tanulók anyanyelvi és tehetségápoló nyári táborának résztámogatása

I. 2. Általános iskolák infrastrukturális fejlesztése: fénymásoló beszerzésének támogatása

Megjegyzés: olyan intézmények pályázatát várjuk, amelyek még nem rendelkeznek fénymásolóval.

I.3. A magyar közoktatás területén, nem állami intézményi keretek között mûködô oktatási, információs, dokumentációs központok kialakítása és a meglevôk fejlesztése. A jelenleg egyedüli intézményként mûködô RMPSZ Területi Oktatási Központok intézményesítésének támogatása és a közoktatás szükségleteivel összhangban levô oktatási programjainak támogatása.

I. 4. Folyamatos tehetségkutató és tehetséggondozó programok támogatása

II. FELSÔOKTATÁSI PROGRAMOK

II.1. Vendégtanár-programok szervezésének résztámogatása és Románia területén ingázó egyetemi oktatók költségeinek fedezése

II.2. Egyetemi hallgatók és oktatóik közös kutatási programjának, tanárok és hallgatók számára szervezett tudományos ülésszakok támogatása, valamint a hallgatók tudományos rendezvényeken és szakmai mûhelyeken való aktív részvételének támogatása. A felsôoktatásban részt vevô magyar hallgatók és tanárok nyári háttér gyakorlatának támogatása. (Csak felsôoktatási háttérintézmények pályázhatnak)

II.3. Az állami magyar felsôoktatásban dolgozó gyakornokok és tanársegédek lakásköltségeihez való hozzájárulás. (Csak felsôoktatási háttérintézmények pályázhatnak)

II.4. Az állami magyar felsôoktatás háttérintézmény-rendszerét mûködtetô és a felsôoktatás szervezésével foglalkozó szervezetek intézményfejlesztési és mûködési támogatása.

Önkormányzati szaktestület

Általános pályázatok

1. Az önkormányzati döntések szakmai elôkészítésének javítása, a gyors és áttekinthetô határozathozatal feltételeinek biztosítása: az önkormányzati programok kidolgozásához szükséges szakmai háttértanulmányok elkészítése;

2. Az önkormányzatok felkészítése az európai integrációra, gyakorlati útmutatók, információs anyagok készítése az önkormányzatokban dolgozók számára;

3. Településfejlesztési programok (elô- tanulmányok) résztámogatása; az önkormányzati munka szakmaiságának javítása; Gyakorlati útmutatók, tanulmányok polgármesterek, alpolgármesterek és önkormányzati képviselôk számára, a helyi tanácsok és polgármesteri hivatalok mûködésének hatékonyabbá tétele érdekében;

4. Településmarketing elôsegítése, információs anyagok, honlapok elkészítése;

5. Kisrégió és településfejlesztés, különös tekintettel a nemzetközi kapcsolatokra és az önkormányzatok közötti együttmûködésre (programok, szakmai háttéranyagok, tervdokumentációk, megvalósíthatósági tanulmányok kidolgozása): régiófejlesztési tanulmányok, különös tekintettel az önkormányzatok közötti kisrégiós társulásra; a határokon átnyúló regionális programokba való bekapcsolódás;

Célpályázatok

6. Az önkormányzatok és lakosság közötti kapcsolatok elôsegítése;

7. Az önkormányzati képviselôk képzése; önkormányzati választások információs háttéranyagának elkészítése;

8. Vidéki teleházak támogatása;

9. Mûemlékek restaurálásához, megerôsítéséhez és önkormányzati hasznosításukhoz szükséges megvalósíthatósági elôtanulmányok résztámogatása.

10. Községszintû tájékoztatók: községeket vagy községi településeket népszerûsítô propagandaanyagok elkészítésének résztámogatása.

11. Kistelepülések önszervezôdésének támogatása.

Sajtó szaktestület

1. Mûvelôdési, irodalmi, mûvészeti és tudományos folyóiratok illetve mellékletek támogatása (mûködési és nyomdai költségek).

2. Ifjúsági lapok, kisrégiók folyóiratai, szórványlapok, valamint csángó tematikájú periodikus kiadványok támogatása.

3. Írott, sugárzott vagy internetes médiumok jelentôsebb mûszaki, fejlesztési, terjesztési beruházásának támogatása.

4. Sajtóintézmények és egyesületek több régiót átfogó közösségi tevékenységének támogatása.

Szociális szaktestület

Szociális tevékenységet folytató civil szervezetek (egyesületek, alapítványok) mûködési feltételeinek, tevékenységének, jótékonysági munkájának támogatása.

Tudományos-gazdasági szaktestület

Célunk azon meglévô országos, regionális és helyi, magyar tudományos civil szervezetek, egyesületek, alapítványok mûködésének és fejlesztésének támogatása, amelyek felvállalják a közösségünk számára hasznos tudományos kutatási munkát, a tudományos kultúra ápolását, a szakmai ismeretek terjesztését, az információk közlését, népszerûsítését és közösségünk szakmai továbbképzését.

I. Általános pályázatok

1. A meglévô romániai magyar tudományos szervezetek mûködési célú támogatása.

2. A romániai magyar tudományos szervezetek keretében folyó, közösségünk számára hasznos kutatási, tudományos tevékenységek támogatása. (Az egyéni kutatásokat folytató szakemberek a jogi személyként mûködô tudományos szervezetek keretében pályázhatnak)

3. Regionális és helyi tudományos civil szervezetek infrastrukturális fejlesztésének támogatása.

4. Tudományos, tudománynépszerûsítô rendezvények és továbbképzések támogatása.

5. Tudományos és tudománynépszerûsítô folyóiratok, periodikus kiadványok megjelentetésének támogatása.

II. Célpályázatok

1. Egészségvédelemmel kapcsolatos kutatási programok: a szenvedélybetegségek (alkoholizmus, drogfogyasztás stb.) és következményei megelôzésének lehetôségei, népbetegségek, daganatos betegségek megjelenési okainak kutatása.

2. Ifjúságkutatás: az ifjúság szocializációjával, itthonmaradási feltételeivel foglalkozó kutatások támogatása; az ifjúság munkaerôpiacra bekerülését elôsegítô rendezvények támogatása.

3. A XX. századi erdélyi életpálya (a romániai magyar közösség jeles személyiségeinek élettörténeti feltárása és elemzése).

4. Az innovatív gondolkodásmód erôsítése. iparjogvédelmi kutatási tevékenység támogatása

5. Szakszótárak megjelenésének támogatása.

Megjegyzés: kutatócsoportok pályázatánál elônyt jelent a fiatal szakemberek bevonása a kutatócsoportba.

Nem szeretnék ünneprontó lenni, ami az Erdélyi Magyar Televízió megvalósítását illeti, s amirôl olyan sokat írnak és mondanak a hazai magyar nyelvû médiákban. De akarva-akaratlan, a múlt évi nagy tamtammal bejelentett egész napos erdélyi magyar nyelvû rádió megvalósítása jut eszembe, s amirôl még sehol egy szót sem hallunk, hiába volt belefoglalva az SZDP-vel kötött protokollba.

Tehát tisztelt RMDSZ-vezetôk, elvárjuk, ha valamit ígérnek, valósítsák is meg, mert hasonlókkal csak hitelük, illetve bizalmunk elvesztését érik el.

szeretném, ha a Népújság hasábjain bôvebben írnának - mármint az RMDSZ vezetôi közül a vezetô beosztásúak -, mi is lesz az egész napos erdélyi magyar rádió megvalósításával, mert csak így hihetô el, hogy ebbôl a magyar nyelvû erdélyi tévébôl is lesz valami, nem csak kampányígéret a választ&aa