A HÉT HORDALÉKA

A válság mélyebb okai

PÁRTOK, ÁLLÁSPONTOK

A román demokráciáról (National)

Maffiózó igazságszolgáltatás (România liberã)

Uborkaszezon (Dilema)

Tárgyaljon a koalíció (România liberã)

A belügyminiszter nem tart újabb kormányválságtól(Curierul national)

Bulgária Románia elôtt? (Stirea)

"Ilyen párt nincs több..." (Evenimentul zilei)

Vasile Lupu ki akarja vonni az államot az emberek földjeirôl(National)

Marga nem fogadja el a tanügyi költségvetés csökkentését (Ziua)

MAGYAR EGYETEM — HOL? MIÉRT?

A magyar tannyelvû egyetem, avagy "a román ember legfôbb gondja" (22)

Ismét a magyar egyetemrôl (Curentul)

Ha törik, ha szakad, magyar egyetem (Evenimentul zilei)

RMDSZ — FÓKUSZBAN

Az RMDSZ belsô ellentéteinek kommentárja (Cotidianul)

Interjú Domokos Gézával (Adevãrul)

"A hungarista offenzívának" legyen vége! (Adevãrul de Cluj)

A PDSR felszólítja a kormányt, hogy foglaljon állást az RMDSZ-szel és a magyar kormánnyal szemben (National)

Véget ér az RMDSZ türelme (National)

Az RMDSZ nem pártolja az egydolláros privatizációt (Ziua)

ELÔREHOZOTT VÁLASZTÁSOKAT?

Ion Iliescu számonkér (Jurnalul national)

Az egyetlen megoldás: elôrehozott választások (Curierul national)

Dan Matei Agathon kitart az elôrehozott választások mellett(Cronica românã)

PD-S AKCIÓKRÓL

Boxmeccs a koalícióban (Ziua)

Victor Ciorbea szerint propagandaakció volt (Curierul national)

A Demokrata Párt koncesszióba adta a külügyet(Curierul national)

2000-ben balközép kormány áll majd az ország élén(Cronica românã)

A PRM szerint a PDSR, PD és PNL együttesen kívánnak kormányozni (Cronica românã)

GAZDASÁG, TÁRSADALOM

Valutaárfolyam (România liberã)

Romániai sikertörténet (Capital)

Miért nem omlik össze a tôzsde? (Azi)

Újabb adóemelések? (National)

A privatizációt piaci áron kell lebonyolítani (National)

A bányászok egynapos "általános" sztrájkja (National)

Balkáni szolgáltatás — dollárért (Azi)

KISEBBSÉGEK TILTAKOZNAK

Ukrajnában betiltották a román nyelv tanítását (România liberã)

Vadim nem rasszista, de... (Transilvania Jurnal)

A cigányok Vadim ellen (Ziua)

Rasszista állam (Azi)

FLASH

Ökumenikus Világtalálkozó Bukarestben (Adevãrul de Cluj)

A románság és a tragikum (Curierul primãriei)

Balladahôsök helyében... (Apostrof)

Fizetnek és buknak (Actualitatea clujeanã)

Adrian Severin jó benyomást keltett Németországban(Cronica românã)

Korrupt diplomaták beperelik a KM-et (Evenimentul zilei)

Még nemigen fordult elô, hogy ugyanazon a napon az egymástól lényegesn különbözô politikai vonalat követô két vezetô bukaresti napilap, a România liberã és az Adevãrul az ország helyzetérôl, közeli kilátásairól felvázolt képe a vezércikkekben megegyezzék. 1998. augusztus 27-én, a Daniel Dãianu pénzügyminiszter által javasolt költségvetési módosítást követôen, a Radu Vasile-kormány teljesítményét mérlegelô elemzés alapján, megtörtént "a csoda". Már ha csodának lehet nevezni, hogy ugyanarról és lényegében ugyanabban a szellemben beszél a román sajtó: a katasztrofális gazdasági állapotokról, a reform elmaradásáról, a változás elindítását jelentô intézkedések hiányáról, a határozatok visszavonásáról. Bogdan Ficeac kérdésfelvetése a România liberã elsô oldalán (Valóban olyan vezetôink vannak, amilyeneket megérdemlünk?) nem csupán a Marius Nituéval, az Adevãrul munkatársáéval hangzik össze (aki a nagyfokú elszegényedést teszi szóvá), hanem a Curentul elemzôinek véleményével is, sôt az Evenimentul zilei napi kommentárjait író lapigazgatója, Cornel Nistorescu eszmefuttatásával. Vegyük ehhez hozzá a 22 szigorú politológusának, Dan Pavelnek a véleményét "a válság átstruktúrálásáról" (1998. aug. 25—31.), Sabina Fati cikkét az államelnökrôl mint a hatalom sztárjáról (Dilema, 1998. aug. 21—27.) — és már-már unisonóról beszélhetünk.

Dan Pavel egy 1996 novembere óta tartó labdarúgó mérkôzést emleget, amelyben a válogatott állandóan gólzáporos vereséget szenved, bár néha egy-egy szép gólt is rúg. Ennek a (kormány)csapatnak nincs olyan kapitánya (és nem is volt), mint Hagi, sôt edzôje sincs — jóllehet volt idô, amikor az hittük, hogy ezt a szerepet az elnök töltheti be. Így aztán nincs mit csodálkozni azon, hogy sem a világbajnoki (NATO), sem az Európa-bajnoksági (Európa Unió) selejtezôkön nem jut túl. Becsapnánk magunkat — írja Dan Pavel a 22-ben —, ha elhinnénk, hogy valamely idegen ország ebbôl a kormányból akarna átigazolni technokratákat; talán arról lehetne szó, aki a tanügy reformját próbálja végrehajtani, ám ennek ellentmond szembenállása a magyar kisebbségiekkel. (Az érettségi s az augusztusi pótérettségi katasztrofális eredménye országszerte vajon erôsíti-e vagy gyengíti Andrei Marga pozícióit? — teheti fel a kérdést a kommentátor, Dan Paveltôl függetlenül.)

Az adott helyzetben, amikor a Világbank adatai szerint Románia lakosságának 70 százaléka a túlélés határát súrolja, keresetének 60 százalékát költi élelemre (az elsô évnegyedben a kenyérfogyasztás 25, a húsfogyasztás 30, a tejfogyasztás pedig 10%-kal csökkent), abszurdként hat a nadrágszíj újabb összehúzásáról beszélni, a fent és lent egyaránt szükséges áldozatvállalás politikáját meghirdetni — írja az Adevãrul vezércikke. Különben Románia csúcstartónak tekinthetô a kereset egyenlôtlenségét illetôen is, a kis és nagy jövedelmek összege közti arány ugyanis 6:1. A gazdaság átstrukturálása, a veszteséges nagyvállalatok megszüntetése helyett ismét a kormányt akarják átszervezni. A következmények felmérése, illetve a célok kitûzése nélkül ez csak bumeráng hatású lehet — állítja Dan Pavel. Mindegyik tárca átszervezés címén (közben) igyekszik a maga számára elônyöket szerezni, a kormánykoalíción belüli pozícióit erôsíteni. Cornel Nistorescu véleménye szerint Radu Vasile semmit sem tett miniszterelnöksége négy hónapja alatt, intézkedései legfeljebb altató jellegû hatást gyakoroltak. Akár az elôzô kormányok, a jelenlegi sem tudja felvenni a harcot a feketegazdasággal, az adók így továbbra sem folynak be az államkasszába. Radu Vasile pedig nagy udvarló beszédet tart a 81. születésnapját ünneplô Ion Diaconescut köszöntô ezrek elôtt, a PNTCD székházában (Jurnalul national, 1998. aug. 26.)

Bogdan Ficeac a România liberã címoldalán ôszintén leírja: tudja a különbséget a volt aktivista, Moszkva ügynöke és az egykori politikai fogoly között, ám mi haszna e különbségtételnek, ha semmi nem változik ebben az országban? Van-e értelme a tolvaj és az ostoba ("prost") megkülönböztetésének, amikor Románia a szakadék felé halad? Érdemes emlékeztetni Adrian Severin pár nappal korábbi cikkére is (Ziua, 1998. aug. 18.; magyarul a Szabadság 1998. aug. 25-i számában olvasható); Severin azt fejti ki, hogy Romániában még nem született meg a nemzeti egység, nincs igazi nemzetpolitika — az egyes országrészek érdekei különböznek egymástól, Erdély és a Bánság például másként éli meg az Európához való közeledést — vagy annak hiányát —, a bezártság miatt erôsebbek az itt lakók frusztrációs érzései, mint az ókirályságbelieké. A demokrácia elôtérbe hozta a korábbi eltéréseket.