A HÉT HORDALÉKA

Elégedetlenség és sajtó

PÁRTOK, ÁLLÁSPONTOK

A Grigoras-botrány (Formula AS)

A változás kalandja (Stirea)

Liberális?! Eszik-e vagy isszák? (Curentul)

A gátlástalan PD-sek (România liberã)

A szenátust két rendkívüli ülésszakra hívták össze augusztusban(National)

Halogatják a tulajdonjog rendezését (Dilema)

Prisãcaru értékeli Plesu önkritikáját (Cronica românã)

ROMÁNOK — MAGYAROK

Ismét a "ezek" a magyarok! (Transilvania Jurnal)

A búza háborúját a magyar határon vívják (Jurnalul national)

Egy pópa áll a búzaháború élén (Cronica românã)

Domokos Géza és Bárányi Ferenc — kettôs ügynökök (Cotidianul)

HONVÉDELEM

Botránykeverés — három mûszakban (Jurnalul national)

A pénzügyi-gazdasági bizottság kihallgatja Babiuc minisztert(National)

Babiuc szerint magyar kollégájának nem irigylésre méltó a helyzete (Cronica românã)

Találkozó Nagyváradon (România liberã)

Victor Babiuc és a Cobrák (Adevãrul)

Dãianu mondhat, amit akar (Curierul national)

KOLOZSVÁRON TÖRTÉNIK

Kolozsvári hírek (Adevãrul de Cluj)

Victor Ciorbea Kolozsváron (România liberã)

A PDSR Kolozsvárra várja Iliescut (Ziua)

A Funar és Gavra közötti háború újabb állomása(Cronica românã)

A Kolozs megyeiek alig 67%-a választott háziorvost magának(Ziua)

"A bocskor felszabadította Budapestet" (Curierul primãriei)

KOMMUNISTA ÖRÖKSÉG

Szemet szemért, fogat fogért? (Azi)

Funar betiltaná A NAP-ot (Ziua)

A nagy "leleplezés" (România liberã)

Eredeti (Azi)

DEMSZKY ERDÉLYBEN

Románia útja a NATO és az EU felé (Ziua)

Majdnem titokban, Budapest polgármestere Kolozsvárra érkezett (Stirea)

A NAP fogadtatása (Ziua)

ANDREI MARGA ÉS A MAGYAR OKTATÁS

Egyetem (Curentul)

Marga szerint a magyarok megelégszenek a multikulturális egyetemmel (Adevãrul de Cluj)

A kolozsvári OGYF-n nem lehet magyarul felvételizni (Ziua)

A magyar egyetem létrehozása: hatásköri feladat(Evenimentul zilei)

Andrei Margát megdicsérte a Nagy-Románia Párt(Cronica românã)

GAZDASÁG, TÁRSADALOM

Valutaárfolyam (România liberã)

Mindenki nyerhetne? (Capital)

Ismét a sajtó a hibás... (Azi)

Fertôzô a liszt Bukarestben (Adevãrul)

A sajtó — a negyedik hatalom? A kérdôjelet a közszájon forgó állítás után George Arun teszi ki, a Curentul "Vélemény" oldalán (1998. aug. 11.), abból az alkalomból, hogy a szerkesztôk jeles írástudókat szólaltattak meg, a iasi-i Monitorul címû napilap két újságírójának törvényszéki meghurcoltatása és elítélése ellen tiltakozva. (A régóta folyó, egy idôközben leváltott rendôrfônök által indított rágalmazási perben — közfelháborodásra — a bíróság elmarasztaló ítéletet hozott, egy-egy év börtönre és több mint egy milliárd lej kártérítésre ítélte a két "rágalmazót".) Mit számít az igazság? — kérdezi George Arun, amikor a lapok vezércikkírói szerint az olvasó igénye számít; az olvasó pedig egy bizonyos, már tudott "igazságot" akar megerôsítve látni, legyen szó az erdélyi oktatás helyzetérôl vagy az államelnök körüli korrupcióról. A romániai sajtó nem tájékoztatni akar — állítja a cikkíró —, hanem a közvéleményt befolyásolni. Pedig, amint ugyanezen az újságoldalon Emil Hurezeanu megjegyzi, a sajtónak elvben hitelesebbnek kellene lennie, mint a politikának. Érdemes e két vélemény mellé állítani egy harmadikat, a kitûnô költôét, Stefan Augustin Doinas akadémikusét, szintén a Curentulból. Ô a iasi-i ügy mellé egy kolozsvárit helyez: Marius Avram újságírót ugyancsak elítélték, mert Gheorghe Funar polgármestert úgymond megrágalmazta. Ezt a pert is át kellett volna helyezni más városba, írja Doinas, utalva a Szamos-parti szép város mai sajátos arányaira, ahol a gyalogos Avram Iancu, a polgármesternek köszönhetôen, magasabb, mint a lovon ülô Mátyás ("... unde — gratie primarului — un Avram Iancu pedestru este mai înalt decît un Matei Corvin ecvestru"). A iasi-i újságíró-perrel kapcsolatban jegyzi meg Pavel Lucescu a Monitorul kolozsvári kiadásában (Monitorul de Cluj, 1998. aug. 11.), hogy ez az ítélet ismételten mutatja: rosszul mennek a dolgok Romániában, a hatalomnak terhes a sajtó, vele szemben kell védenie az igazságot az újságírónak. (Persze, nem mindenki ezt teszi. A Ion Cristoiu vezette Cotidianul például egészen "eredeti" uszító-rágalmazó politikát folytat, mindenekelôtt "magyar ügyben".)

Az objektivitás, sajtó és politika kérdései az elektronikus sajtóval, most elsôsorban a közszolgálati televízióval kapcsolatosan is felmerülnek. Aktualitásukat az adja, hogy 1998 júliusában végre sikerült — legalábbis részben — megválasztani az RTV új igazgatótanácsát. Elnök ugyan — és (egyszemélyben) vezérigazgató — nincs, ebben nem sikerült megegyezni a nagyobbrészt parlamenti pártok által javasolt tagoknak, illetve a parlamenti szakbizottságnak, így a korelnök Gálfalvi Zsolt tölti be ideiglenesen, valószínûleg ôszig, az elnöki tisztet, az új igazgatótanács azonban már több megbeszélést tartott, és amennyire a jelen helyzetben ez egyáltalán lehetséges, igyekszik normalizálni a helyzetet. Ám ez most szinte lehetetlen. Errôl ír Bogdan Ghiu a Dilemában (1998. aug. 7—13.), errôl nyilatkozik Gálfalvi Zsolt az Adevãrulnak (1998. aug. 12.). Gálfalvi szerint nekik, az igazgatótanácsi tagoknak, a tévénézôk "pártját" kell képviselniük.