A HÉT HORDALÉKA

Szakad a húr?

PÁRTOK, ÁLLÁSPONTOK

Egy közvéleménykutatás margójára (Formula AS)

Leszoktak a magántulajdonról (Dilema)

Ion Iliescu mindenáron elôrehozott választásokat akar (Expres magazin)

A Polgári Szövetség továbbra is támogatja Victor Ciorbeát (România liberã)

A Polgári Szövetség álláspontja (Cronica românã)

A Pruteanu-változat (Stirea)

Andrei Plesu külügyminiszter szerint (România liberã)

A parasztpártiak elfogadták a kormány depolitizálásának eszméjét (Curierul national)

Az ApR tartalékolja szakembereit (Cronica românã)

Prisãcaru szerint Londonban port hintettek a szemünkbe(Cronica românã)

A Nagy-Románia Párt lerántja a leplet a nyomásgyakorlásról(Cronica românã)

Victor Ciorbea jó tulajdonságai (Stirea)

A 22. KORMÁNYRENDELET

A 22-es kormányrendelet bukása (Stirea)

A szenátusi döntés ellenére a kormányrendelet egyelôre érvényben marad (Adevãrul de Cluj)

El kell távolítani a kétnyelvû feliratokat (Stirea)

A hatalom a Ciorbea kezén veszít (Adevãrul de Cluj)

Ciorbeának választania kell (Ziua)

SZÁMOK TÜKRÉBEN

Zuhanunk a mélybe? (Curentul)

Két bûnös (Azi)

A PRM fenyegeti a pénzügyminisztert (Stirea)

A költségvetési vita küszöbén (Expres magazin)

LIBERÁLIS PÁRTOK GONDJAI

Mircea Ionescu Quintus szerint Romániának bizonyságot kelltennie stabilitásáról (Stirea)

A trónbitorló Mãgureanu (Ziua)

A liberálisok botránya (Cronica românã)

Niculae Cerveni kijelentései veszélyeztetik a volt Liberális Párt egységét (Curierul national)

FELEKEZETI KONFLIKTUS

Mindenbôl politikai tôkét! (Adevãrul)

A rendôrfôkapitány a görög katolikusokról (Ziua)

A kolozsvári polgármester (Curierul primãriei)

GAZDASÁG, TÁRSADALOM

Valutaárfolyam (Adevãrul)

Ebben is utolsók vagyunk (Curentul)

Bankkamatok (Capital)

Az áram ára (Curentul)

Infláció vagy zuhanás? (Bursa)

Az egészségügyi miniszter aggódik... (Jurnalul national)

SAJTÓ

A sajtó etikai kódexe... (22)

A PSM jobb kapcsolatokra törekszik a sajtóval(Cronica românã)

FLASH

Magyarok ünneplik Erdélyben 1848-at (România liberã)

Magyarország és a kisebbségek (Adevãrul)

Hogy miket össze nem beszélnek... (Academia Catavencu)

Legfôbb fegyverünk az ôszinteség — idézte Andrei Plesu külügyminiszter Emil Constantinescut, az RTV 1 (1998. márc. 19.) híradójának esti különkiadásában. Plesu, aki indokolt büszkeséggel szól saját pragmatizmusáról, egyetért ezzel az államelnöki kijelentéssel, az ôszinteséggel, hozzátéve finoman: ha gyakorolják... Mármint az ôszinteséget. Ô, mármint Andrei Plesu, sokadszor bizonyítja, hogy nem csupán mint elit értelmiségi (mûvészettörténész, filozófus) kitûnô, hanem mint Románia legfôbb diplomata-képviselôje is a szavahihetô partnerek közé számít. Ezúttal Strobe Talbott amerikai külügyminiszter-helyettes bukaresti látogatásához, nyilatkozataihoz kapcsolódva fejtette ki, hogy a dolgok realista megítélésére van szükség, ami Románia NATO-tagsági esélyeit illeti. Megismételte: belpolitikai háttér nélkül eleve reménytelen minden külpolitikai tárgyalás. És a nehéz diplomáciai munkához alkalmas szakemberekre van szükség; azt a 300 fônyi csapatot tisztességesen meg kellene fizetni, hogy a külügyminisztérium valóban eredményesen tudjon dolgozni.

"Még egy kevés és vége" — ez a 22 (1998. márc. 17—23.) vezércikkének a címe. Emil Hurezeanu itt elsôsorban a Demokrata Pártra, rövid távon sikeresnek látszó politikai taktikázásukra utal. "A bojkott, az intrika és a konfliktus legitimizálódott az utóbbi két hónapban a román politikában mint folyamatosan használható, eredményes eszköz" — írja Hurezeanu, ám ennek nem csupán a Kereszténydemokrata Nemzeti Parasztpárt látja kárát, hanem Románia is. A nyugatiak szemében az ország elveszti hitelét, és ismét aktuálissá válik az elmúlt évtizedekben nemegyszer hallott vélemény: "a románokban nem lehet megbízni". Hurezeanu szerint már csak Emil Constantinescu hiszi, hogy az, ami ma a koalíción belül történik, a demokrácia tünete és nem a bizonytalanságé. A Ciorbea miniszterelnök ellen folytatott kampány pedig a Demokrata Párt által gyakorolt taktikák és stratégiák jéghegyének csupán a csúcsa. Sokan osztják Mircea Vasilescu véleményét is (Dilema, 1998. márc. 13—19.), miszerint ha leváltják Victor Ciorbeát, ezzel nem oldódik meg a koalíción belüli konfliktus, legalábbis nem hosszú idôre.

Most, még mielôtt a költségvetés vitájára sor került volna, a közigazgatást, a helyi önkormányzatokat meghatározó 22. számú kormányrendelet szenátusi vitáján igazolta a PD, hogy nem kíván "megalkudni", nem kizárólag Ciorbea ellen van kifogása; ha úgy tartja pártérdekének, akár a demokrácia kiterjesztése ellen is hadba száll. George Pruteanu pedig állítólag a román nyelv védelmében hadakozik az RMDSZ és saját (immár csak volt!) pártja, a PNTCD kormányrendeletbe foglalt egyezsége ellen (miközben a 22. számú kormányrendeletet sem szavazta meg). Pruteanut kizárták (március 18-án) a PNTCD-bôl, és ez a határozat nagy sajtóhullámokat ver. Elsôként természetesen az Antena 1 foglalt állást a volt parasztpárti szenátor mellett, Marius Tucã éjszakai mûsorában, amelynek vendége ismételten Cristian Tudor Popescu és — maga George Pruteanu volt (1998. márc. 18.). És hogy milyen bonyolultak a dolgok, a sajtó-reakciók, az Academia Catavencu bizonyítja (1998. márc. 17—23.); Liviu Mihaiu cikkének idézetei (a National és az Adevãrul hasábjairól) csakúgy, mint maga az összeálllítás, képmontázzsal, képaláírással együtt. Hogy ki kit véd és miért 1998 márciusában a román sajtóban (és milyen eredménnyel), arról beszámolni, abban eligazodni több mint bonyolult...