A HÉT HORDALÉKA

Ki a hibás?

PÁRTOK, ÁLLÁSPONTOK

Adrian Severin öröksége (22)

Politikai válságnak nézünk elébe? (Adevãrul de Cluj)

Egységpártiak széthúzása (Azi)

Megváltoztatják? (Tinerama)

A Ciorbea-kormány azonnali lemondását kérik (National)

Titkos ígéret? (Curierul national)

Sepsiszentgyörgyiek a Moldovaiak Pártjában(Cronica românã)

VOLT MINISZTEREK — ÉS JÖVENDÔBELIEK

Az új miniszter a régi lesz? (Jurnalul national)

Milyen legyen egy miniszter? (România liberã)

Ciorbeáék beavatkozása — teljes konfúzió (Ziua)

Egy szocdem véleménye (Azi)

VESZÉLYEZTET A MONARCHIA?

Írásban követelni a királytól! (România liberã)

Mihály király nyilatkozata (Adevãrul)

Adrian Nãstase a monarchiáról (Cronica românã)

A Szocialista Párt elnöke a monarchistákról (Curierul national)

A PAR ellentmond a köztársasági elnöknek(Evenimentul zilei)

Az egykori elnök az egykori királyról (Curentul)

Alkotmányos szempontból Mihály Románia uralkodója (Ziua)

1997 ÉS 1998

Politikusok jóslatai 1998-ra (Formula AS)

A hordószónok bátorsága (România Mare)

Markó véleménye a kormány tevékenységének elsô évérôl(Stirea)

RMDSZ-RÔL ÉS MAGYAROKRÓL

RMDSZ-államtitkár lemondása (Evenimentul zilei)

A kétnyelvû táblákról (Dialog Interetnic)

Ismét bemázolták Marosvásárhelyen a kétnyelvû helységnévtáblákat (Adevãrul)

A görög katolikusok nem magyarok (Tribuna)

Hát az RMDSZ miért fenyegetôzik? (Expres magazin)

Az RMDSZ hamiskártyás (Adevãrul)

Szôcs Géza ingatlanügyei (Ziua)

Gheorghe Funar 1998-ban is folytatja tirádáit (Stirea)

ISMÉT FÓKUSZBA KERÜL A TANÜGYI TÖRVÉNY

A tanügyi törvény újra vitát kavar (Adevãrul)

Újra a tanügyi törvény (Ziua)

Rendnek kell lennie! (Azi)

GAZDASÁG, TÁRSADALOM

Valutaárfolyam (România liberã)

20%-kal csökkent a románok életszínvonala (Stirea)

Bukarestben is: háztartási szemétbôl hôenergia(Cronica românã)

„Romániában még mindig jobb körülmények között élnekaz emberek, mint ahogyan azt megengedhetnék maguknak"(Jurnalul national)

Lemond? (Azi)

A TÖRVÉNY SZÍNE ELÔTT

Döntsön a bíróság (Cronica românã)

Nevessünk? (Azi)

Stãnculescu és Chitac a törvény színe elôtt (România liberã)

FLASH

Kik látogatnak Romániába? (Curentul)

Állami és személyes érdekek (Cronica românã)

Megkezdôdött, illetve folytatódik az egymásra mutogatás, most már nem csupán a hatalmon lévô koalíció és az ellenzék között, hanem a koalíciós partnerek közt is, a kormányon és a Demokrata Konvenciót eddig támogató, illetve a Konvenciót (CDR) alkotó pártokon belül. A politikai válság pedig még csak el sem fedi a gazdasági válságot, a reform késlekedését — miközben Románia jelenlegi vezetôi igyekeznek mindent megtenni (külpolitikailag legalábbis), hogy az ország versenyben maradjon az európai integrációs folyamatban, és legalább a második hullámban elérhesse célját: a bejutást a NATO-ba és az Európai Unióba. A most hangsúlyosan mutatkozó bizonytalanság azonban az esélyek csökkenését hozza magával. Ezért ki-ki a maga módján (és képességei szerint) szeretné megszilárdítani, helyreállítani saját biztonságát — ez viszont az érdekek nyílt ütközésével jár.

A Bãsescu-ügy, vagyis a Demokrata Párt alelnöki tisztségét is betöltô közlekedési miniszter lemondása-lemondatása körül élesedtek napok óta a viták, de tulajdonképpen sokkal régebbi a konfliktus elsôsorban a Kereszténydemokrata Nemzeti Parasztpárt és a Petre Roman vezette Demokrata Párt között. Az Adrian Severin-ügy, az 1997-ben sikeres román külügyminiszter kijelentése, hogy pártok és vezetô lapok élén külföldi kémszolgálatok ügynökei állnak, ennek nyomán pedig a külügyminiszter menesztése természetesen nagy vihart kavart, ám a politikai botrány még nem kapcsolódott egyértelmûen az említett két párt, a parasztpártiak és Roman demokratái közti harchoz. Severin újabb nyilatkozataiban azonban többször is elhangzott, hogy a külügyminisztérium ügyeit, diplomáciai lépéseit olykor zavarták, ha nem is keresztezték, más kormánytényezôk párhuzamos akciói, amelyeket nem egyeztettek Severinékkel. Ez a kritika egyértelmûen, olykor nyíltan a Kereszténydemokrata Nemzeti Parasztpártot érte — amely Victor Ciorbea miniszterelnököt és az államelnököt, Emil Constantinescut adta (bár az államelnök elôzetesen a Polgári Szövetségbôl jött a politikai életbe, úgy is, mint a bukaresti egyetem rektora.) Ebben a vonatkozásban megjegyzendô az Antena 1 vitafórumán, az 1998. január 8-i különkiadásban Ion Cristoiu publicista kommentárja, aki szerint az értelmiségiek, a Polgári Szövetség emberei túlzott szerephez jutnak a mai romániai politikában (erkölcsi kérdések felvetésével, a '89-es forradalom körülményei tisztázásának kísérletével), és ez is csökkenti a reform, a gazdasági ügyek intézésének hatékonyságát.

Lényegében a reform lassúsága, szakszerûtlen és bátortalan bonyolítása áll a jelenlegi vita középpontjában — errôl nyilatkozott, saját kormánya irányában kritikailag, Traian Bãsescu, ezt a bírálatot ismételte meg a PRO TV-ben (1998. jan. 8.) Victor Babiuc honvédelmi miniszter (szintén a Demokrata Párt képviselôje), és ezzel vannak tele a napilapok, a politikai hetilapok. A válságot kirobbantó miniszterleváltás, illetve az egyenlôtlen kezelés (lásd: a királypártinak mutatkozó három parasztpárti miniszter botrányának elsimítása, szemben a Bãsescu-üggyel!) kérdésein túl errôl volt szó az Antena 1 kerekasztal-beszélgetésén, Ciumara parasztpárti alelnök, ipari és kereskedelmi miniszter, Traian Bãsescu, Ion Cristoiu és Marius Tucã között. A válság lehetséges megoldásai közt felmerült a kormány újjáalakítása — vagy Victor Ciorbea miniszterelnök távozása is. A PRO TV-ben megszólaltatott bölcs politológus, Silviu Brucan határozottan Ciorbea menesztését nevezte meg kulcskérdésként, a miniszterelnök mint egykori szakszervezeti vezetô ugyanis képtelen az országot a kapitalizmus felé vezetni. Brucan szerint nem bomlik fel a koalíció; elôzetes választások kiírása katasztrófához vezetne, a választási harcra és nem a reformra terelôdne a figyelem.

A 22 (1998. jan. 6-12.) válságelemzései, az Academia Catavencunak (1998. jan. 7-12.) az államelnököt sem kímélô, egyre élesedô kritikája, az RMDSZ tisztségviselôinek újabb jelzései egyaránt mutatják, hogy milyen kiélezett ma Romániában a politikai helyzet.