Ahogy mondani szokták, nincs olyan rossz, hogy valami jó ne származzon belőle. Talán igaz ez a "II. nagy ukrán–orosz gázvitára" is. Vajon mi a haszna a két félnek a szállítások leállításából?

Az oroszokat már többször érték olyan vádak, hogy az energiát fegyverként használják politikai céljaik eléréséhez. Lehet, hogy ennek van némi igazságalapja, ám azzal, hogy a gázcsapok elzárása kétélű fegyver, Moszkva is tisztában van. Egyrészt nem szabad megbízhatatlan partnernek minősülnie, hiszen a rideg kockázati tényezők az Európai Uniót arra sarkallhatják, hogy nagyobb hangsúlyt fektessen az alternatív energia-felhasználásra, illetve hogy Oroszország megkerülésével – az első vita idején született Nabucco-projekt felgyorsításával – jusson hozzá a közép-ázsiai forrásokhoz. Márpedig ez Moszkvának sem politikai, sem gazdasági szempontból – különösen a jelenlegi válságban – nem lehet érdeke, hiszen az ország bevételeinek egyik sarokkövét képezi az energiaexport. A folyamatos gázellátás biztosításához tehát jóval nagyobb érdeke fűződik, mint az egyébként is kétes energiafegyver alkalmazása. Moszkva ennek ellenére mégis drasztikus döntést hozott.

Szakértők szerint míg az első, 2006-os gázvitából presztízsszempontból Oroszország jött ki "vesztesen", most az ukránok "gyengélkednek". A Moszkvával szembeni húrfeszítéssel Washingtonban talán jó pontokat lehet szerezni, Brüsszelben viszont annál kevésbé. Az már csak hab a tortán, hogy mind a két nagy gázcirkusz idején a Nyugat-barátnak elkönyvelt narancsos elnök és kormány volt hivatalban, amelynek európai támogatottsága, elfogadottsága soha nem látott mélypontra süllyedhet. Ez pedig Kijevnek nem érdeke. Viszont egyes szakértők szerint a jövő évi elnökválasztás küszöbén sem az elnök, sem a miniszterelnök nem tartja célszerűnek egy magasabb gázárról szóló szerződés aláírását.

Bár még nem esett szó róla, a problémának – amennyiben az oroszoknak igazuk van, és az ukránok valóban megcsapolták a vezetékeket – van egy másik aspektusa is. Az ukrajnai fogyasztók az elhasznált gázért fizetnek. Bárhonnan származik is. Az ellopott gázért viszont Moszkvának nem kell fizetnie, hiszen ha Kijev ezt tenné, lényegében elismerné a lopást. A pénz tehát itt marad...

Tóth Viktor