Újabb, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) elleni kirohanásra használta fel a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) legutóbbi választmányi ülését Kovács Miklós. Ez alkalommal a március 14-én felavatásra kerülő vereckei emlékművel kapcsolatban.

A KMKSZ elnöke felszólalásában egyebek mellett azt állította, hogy Gajdos István UMDSZ-elnök, Dmitro Tkacs, Ukrajna magyarországi nagykövete, illetve Tóth Mihály, Ukrajna akkori budapesti külgazdasági attaséja amellett lobbizott, hogy az eredeti helyett egy másik emlékművet építsenek fel. A tervet, elmondása szerint, az ukrán vezetés is támogatta minden szinten. E célból egy bizottságot is létrehoztak, ám annak a munkájában a szövetség nem óhajtott részt venni.

A szövetség elnöke azt állította felszólalásában, hogy a fordulat akkor következett be, amikor kiderült, a jelenlegi baloldali magyar kormányzat sem megy bele "egy ilyen paródiába", és azt mondta, legyen az eredeti emlékmű. "Miután jelezték Gajdosnak, hogy ebből az ő emlékműves variánsából nem lesz semmi, ő is arra az álláspontra helyezkedett, hogy fejezzük be ezt az emlékművet...". "A helyzet nem változott semmit, egyszerűen csak az történt, hogy Juscsenko úgy állapodott meg Sólyom Lászlóval a Verecke-ügyben, hogy halvány gőze sem volt arról, hogy mi ez az emlékmű, az öregúrnak (mármint a magyar államfőnek – a szerk.) viszont volt, és utána már nem tudott belőle kiszállni".

Az ügy azonban mégsem zárult le ilyen egyszerűen, állította Kovács, mivel egy olyan akció indult el, hogy a vereckei emlékmű építéséből és avatásából a KMKSZ-t ki kell zárni. "De hogy képzelik? A mi területünk, hogyhogy nekünk semmi közünk hozzá? – tette fel a kérdést az elnök. – Ez a történet a Gémesi-látogatáskor csúcsosodott ki, aki előállt azzal, hogy az építtető legyen az Unió Alapítvány (az alapítványt paritásos alapon közö-sen működteti a KMKSZ és az UMDSZ – a szerk.). Ebbe azonban a kulturális szövetség nem ment bele, mert szerintük az Unió Alapítványnak semmi köze a KMKSZ-emlékműhöz."

"Ezt követően lehetett olvas- ni mindenféle sajtótermékekben, hogy a konzulátus megkötötte a szerződést az emlékmű építésére a kivitelező céggel – jelentette ki felszólalásában Kovács –, tehát a konzulátus épít emlékművet a KMKSZ területén, az engedély viszont a KMKSZ nevére szól! Ez nonszensz!" Kovács kilátásba helyezte, hogy telektulajdonosként a KMKSZ nem veszi át az emlékművet, mi több: március 14-én Sólyom László és Viktor Juscsenko "egy engedély nélküli építményt" avat fel a KMKSZ telkén, s ezen a rendezvényen a KMKSZ értelemszerűen nem vesz részt.

Lapunk az elhangzott vádakkal kapcsolatban kikérte Gajdos István, az UMDSZ elnökének véleményét:

– Csak sajnálni tudom, hogy a másik szervezet vezetője újabb és újabb alaptalan vádakkal, provokációkkal áll elő. Különösen visszatetsző, hogy immár nem csak engem próbál besározni, hanem magas rangú állami vezetőket is, határon innen és túl. Érthetetlen számomra, hogy legújabban a vereckei emlékmű körül próbálja szítani a tüzet, botrányba fullasztani ezt az amúgy összmagyar ügyet. Szomorú, hogy egy – magát magyarságszervezetnek deklaráló – szövetség vezetője nem riad vissza a csúsztatásoktól, sőt a hazugságtól sem. Engem vádol, miközben inkább egy alapos önvizsgálatot kellene tartania.

Ha túlzottan feledékeny, akkor emlékeztetni szeretném őt arra, ami lassan egy éve történt Budapesten Viktor Juscsenko magyarországi látogatása során, akit mi is elkísértünk útján. Oleg Havasi, a megyei állami közigazgatás elnöke, ő, mármint Kovács, illetve jómagam tárgyaltunk a vereckei emlékmű kérdéséről. Ennek során kifejtettem, támogatom a KMKSZ által megkezdett emlékmű befejezését, s erre szólítom fel az országos szövetség vezetését is. Ennek nyoma is van, hisz nyilatkoztam a sajtónak az ügyről.

Az, hogy a KMKSZ és az UMDSZ által közösen működtetett Unió Alapítvány legyen a vereckei emlékmű építésének a koordinálója, valójában az országos szervezet vezetésének volt az ötlete. Emlékeztetni szeretnék arra, hogy évek óta szorgalmazzuk egy csúcsszerv, az Ukrajnai Magyar Egyeztető Tanács (UMET) létrehozását, mely megítélésünk szerint nem csupán a magyar egységet demonstrálta volna kézzelfogható módon, hanem keretet nyújtott volna a folyamatos egyeztetésre, az esetleges nézeteltérések tisztázására. A KMKSZ vezetése azonban mereven elzárkózott a gondolattól, és az ún. kis lépések taktikáját szorgalmazta. Mi ezen a téren is engedékenynek mutatkoztunk, s lényegében az ő álláspontjuknak engedtünk az Unió Alapítvány létrehozásával. Úgy gondoltuk, ez lesz az első lépés, s miután megtettük, következhet az újabb gesztus, vagyis ez a közösen működtetett intézmény karolhat fel egy összmagyar ügyet. A legutóbbi kirohanással kapcsolatban azonban látnunk kell, immár nem csupán a mi kezdeményezésünknek, hanem a saját maguk által szorgalmazott elképzelésnek is hátat fordítottak.

Sajnálom, hogy Kovács Miklós ahelyett, hogy értékelné a magyar megbékélés érdekében a KMKSZ felé tett folyamatos gesztusainkat, azokat újabb sárdobálással, ismételt provokációkkal fogadja. S különösen szomorú, hogy teszi ezt nemzeti ünnepünk, illetve a Megváltó feltámadása ünnepének küszöbén...

P. S.: Szerkesztőségünk megkereste a Magyar Köztársaság Ungvári Főkonzulátusát is, hogy reagáljanak Kovács Miklós, a KMKSZ elnökének a legutóbbi választmányi ülésen a vereckei emlékművel kapcsolatban tett kijelentéseire. Viczián Tamás konzultól azt a választ kaptuk, hogy az ilyenkor szokásos eljárási rend szerint a hivatalos reagálást egyeztetik a Külügyminisztériummal, s csak ezt követően, valamikor a jövő hét folyamán juttatják el azt szerkesztőségünkhöz.

KISZó-összeállítás

"Mint ismeretes, az UMDSZ álláspontja az volt, hogy a Vereckei-hágón a történelmi emlékművet kell újra felállítani. A KMKSZ viszont a megkezdett emlékmű befejezését tartotta fontosnak. Tárgyalópartnereink kérték, hogy a két meghatározó kárpátaljai magyar érdekvédelmi szervezet a két javaslat közül egyet válasszon. Valóban fontos, hogy egy ilyen kardinális kérdésben ne húzzunk szét. Az ügyben tárgyaltam Oleg Havasival, a Kárpátaljai Megyei Állami Közigazgatás elnökével és Kovács Miklóssal, a KMKSZ elnökével is. Megígértem, annak érdekében, hogy Vereckén mihamarabb magyar honfoglalási emlékmű legyen, az UMDSZ támogatni fogja Matl Péter alkotásának befejezését" (igazi Kárpáti Igaz Szó, 2007. július 14.).

"Az UMDSZ álláspontja korábban az volt, hogy a történelmi emlékművet kell visszaállítani a Vereckei-hágón. A KMKSZ vezetői viszont a félig elkészült emlékmű befejezését szorgalmazták. Azonban, mivel fontosnak tartjuk, hogy ne legyen széthúzás a magyarság egészét érintő kérdésben, készek vagyunk az ésszerű kompromisszumra. A kérdésről egyébként megbeszélést folytattam Oleg Havasival, a Kárpátaljai Megyei Állami Közigazgatási Hivatal elnökével és Kovács Miklóssal, a KMKSZ elnökével is. Az egyeztetés során rámutattam: a jó ügy, vagyis annak érdekében, hogy legyen végre magyar honfoglalási emlékmű a Vereckei-hágón, az UMDSZ támogatja Matl Péter alkotásának befejezését". (Ukrajnai Magyar Krónika, 2007. július 18.)