Lesz-e Ukrajnának új kormánya? Ez a kérdés immár hónapok óta foglalkoztatja a hazai közvéleményt. S bármilyen fura, a politikusok hatalomért vívott csatározásai dacára javulnak az ország gazdasági mutatói. Ugyanakkor ismét sátorozók jelentek meg a Majdanon, hogy ellenezzék vagy éppen támogatásukról biztosítsák a válságkezelő koalíciót, mely az USZP, a Régiók Pártja és a UKP parlamenti képviselőiből állt össze. Az alábbiakban a szocialisták megyei vezetője, Olekszij Prisztaja mondja el véleményét az országban kialakult belpolitikai helyzetről.

– Mint sokan emlékeznek rá, Olekszandr Moroz 1999-ben aktív részese volt a Kanyevi Négyes néven közismertté vált politikai szövetség létrehozásának. Később az önök vezére volt a négyes felbomlasztója. Az idén ismét Olekszandr Moroz hagyta cserben a demokratikus koalíciót, ami a parlament válságát idézte elő. Szokásává vált a pártvezérnek a szövetségesei faképnél hagyása?

– Ha Ön és az olvasók figyelemmel kísérték az eseményeket, akkor emlékezniük kell arra, valójában kinek a hibájából bomlott fel a Kanyevi Négyes. Moroz még idejekorán felismerte, hogy Marcsuk, a szövetség egyik vezéralakja valójában Leonyid Kucsma akkori elnök elkötelezett és beépített embere volt. Amikor ez a feltevés bizonysággá vált, Olekszandr Olekszandrovics kilépett. A döntést az egész párttagság helyeselte.

– Azért rúgták fel a naran- csos koalíciót, mert ellenezték Porosenko házelnökké jelölését?

– Határozottan elleneztük Porosenko jelölését, mert őt elsősorban a miniszterelnöki posztra pályázó Julija Timosenko "égetésére" vetették be. S bár egyesek árulónak titulálják Olekszandr Morozt, én ezt visszautasítom. Elsőként az NU rúgta fel a megállapodást, a mi lépésünk csak ennek következménye volt. Különben ebben a helyzetben az elnök, illetve legközelebbi tanácsadói játszhatták volna a konszolidációs főszerepet, de ez elmaradt.

– Amennyiben hinni lehet Joszip Vinszkijnek, a szocialisták és a régiósok között már március 26-án elkezdődtek a tárgyalások.

– Akkor valamennyi politikai párttal folytattunk megbeszéléseket. Szerintem ez teljesen normális volt abban a helyzetben. Elvégre mi, szocialisták is a legjobb eredményre törekedtünk.

– Milyen célból tették ezt? Talán a maguk számára megfelelő posztokat akarták megszerezni?

– Nem pályáztunk hatalmi pozíciókra. A szocialista párt mindig a demokrácia és a nép érdekeinek védelmét tartotta fontosnak. A jelen helyzetben pedig az ország elnökválasztáskor megsérült egységét szeretnénk helyreállítani. Márpedig Kelet és Nyugat erőinek összefogása nélkül lehetetlen egyesíteni a kettészakadt Ukrajnát. Ennek érdekében merült fel egy széles koalíció szükségessége.

– Egyes politikai elemzők a tagok tömeges kilépését jósolják. Ön szerint is lehetséges, hogy a tagság egy része hátat fordítson az USZP-nek?

– Valljuk be őszintén, hogy minden politikai erő számára hatalmas siker, ha ő állíthat házelnököt. Az USZP esetében jelenleg ez kivált nagy eredmény. Ezt jelzik a százával, ezrével érkező gratulációk. A párttagság döntő többsége tehát örömmel és reményekkel telten fogadta Olekszandr Moroz házelnökké történt megválasztását. A kárpátaljai szocialisták is Olekszandr Moroz mellett állnak. Mi úgy látjuk, hogy nem történt árulás. Sőt, ez volt az egyetlen helyes lépés, amivel elejét lehetett venni a különben elkerülhetetlen Timosenko–Porosenko ellentétnek.

Szíjjártó Erika