Amikor hazaértünk, az ajtó üvegét bezúzva, a zárat felfeszítve találtuk. Odabent úgy nézett ki minden, mintha forgószél söpört volna végig a szobán.

Fiam, kiraboltak!

A fiókok kirángatva, tartalmuk kiborítva, szétszórva hevert. A vitrinek és a könyvespolcok se maradtak ki. A szekrényekből is mindent kidobáltak. Édesanyám sírva leroskadt egy székre, a fejéhez kapott és csak annyit mondott: fiam, kiraboltak.

Percek múltán a helyszínen volt néhány rendőr. Azt hiszem, a körzeti megbízott volt az őrsparancsnokkal, meg valami nyomozóféle. Megnézték a feltört bejárati ajtót, megszemlélték a szobákat, majd leültek mellénk és kérdezgetni kezdtek. Megvallom, ideges lettem, mert arra számítottam, hogy nyomban hozzálátnak a vizsgálódáshoz, s a lehető legforróbb nyomon elindulnak a betörő után. Szóvá tett felháborodásomat megértően fogadták. Ők csak rögzítik a tényállást, felveszik a jegyzőkönyvet, de addig nem nyúlhatnak semmihez, amíg a helyszínt nem vizsgálták át a nyomszakértők, mondták. Utóbbiakra órákat kellett várni...

– Hasonló helyzet sajnos naponta adódik – magyarázza Jurij Szoszkida, a megyei belügyi főosztály kriminalisztikai tudományos kutatóközpontjának vezetője. – Az ungvári központban, valamint a járási és városi belügyi osztályokon szolgálatot tévő, összesen hatvan munkatársunknak nehéz egyszerre mindenütt ott lenni. Az önöknél történt betöréskor is bizonyára több helyszínen dolgoztak. Ilyenkor pedig, bármennyire idegesítő a károsultak számára, várni kell.

Mint azt a rendőralezredes körbevezetve birodalmán, magyarázza, sajnos kevés az emberük. A nyomozói szakmán belül a nyomszakértőké egy külön világ. A munkájuk nem látványos, inkább pepecselésnek, turkálásnak tűnhet a kívülálló számára, de a bűntények feltárása terén mégis a legfontosabb.

– A mi feladatunk valamilyen nyom felkutatása, amelyiken el lehet indítani a tényleges nyomozást – magyarázza a központ vezetője. – Számtalan bűnügyben még ma is sötétben tapogatóznának a kollégáink, ha nincs a mi szolgálatunk.

A mostani, kissé összetett nevüket hatodik éve viselik. Az alezredes elmondása szerint korábban "simán" bűnügyi nyomszakértők voltak. Mára azonban a tudomány új vívmányai is belopták magukat a szakmájukba. A nagyítóval nyomkeresgélő detektívek kora lejárt.

Mint a filmekben

– Aki néz detektívfilmeket (s ki ne tenné), annak már lehet némi elképzelése, hogyan dolgoznak a nyomszakértők – magyarázza Jurij Szoszkida. – A mi munkánk akkor kezdődik, amikor bejelentik a bűncselekményt. S attól függetlenül, hogy gyilkosság, fegyveres támadás, betörés vagy más jellegű bűntényhez riasztanak, a helyi szakértőnk megy ki a helyszínre. Ha komolyabb vizsgálatra van szükség, akkor a központból is kiszáll a segítség. A mi felszereléseink ugyanis korszerűbbek.

Komolyabbak a műszereik, vallja be a központ vezetője, de még nagyon messze vannak nyugati kollégáik eszköztárától. Az évtizedes műszaki lemaradást azonban pótolja a szakértelem. Igaz, manapság e téren sincs minden rendben. A szovjet érában világszínvonalú szakoktatás folyt. Vendéglátónk, aki éppen az egyik keréklenyomatokat, talpmintákat vizsgáló labor műszereit mutogatja, akkor tanulta a mesterségét. Volgográdban a világ legismertebb bűnügyi szakértői voltak a tanárai. Számos országból érkeztek diákok és előadó tanárok. Ma azonban sajnos sok a véletlen fiatal a pályán, akiknek romantikus elképzeléseik vannak e hivatásról. A kijevi akadémián végzők tudásszintje sem ideális: helyben még évekig kell tanítani őket a gyakorlati fogá- sokra.

A ballisztikai szakértő

Pavlo Turjanicának már a kisujjában van mindaz, amit a fegyverekről tudni kell. Nem csoda, hisz a bűncselekménynél használt, vagy a padlások rejtekéből előkerült fegyverek mindegyike az ő kezén megy át. Elvégre ő a megye vezető fegyverszakértője.

– Nagyon sok illegális fegyver van az embereknél – mondja a szakember, miközben egy fűrészelt csövű vadászpuskát vizsgál. – Az ehhez hasonlók száma különösen magas. Csak az idén 15 került hozzánk. A kárpátaljai ezermesterek ügyesen alakítják át a nagy puskákat a felöltő alá rejthető gyilkoló eszközzé. Ezzel a fűrészelt csövűvel például embert is öltek.

Pavlo Turjanica a számítógépbe vezeti be a puska jellemző adatait, a töltényhüvelyen keletkező karcolásokat, sérüléseket. Nincs ugyanis két olyan lőfegyver, mely a használatkor azonos nyomokat hagyna a lőszeren. Olyanok ezek a kis jelzések, mint az ujjlenyomatok. A legnehezebb dolga azonban akkor van a ballisztikai szakértőnek, amikor a töltényhüvelyről és a lövedékről kell kideríteni, milyen fegyverhez használták azokat. Eddigi pályafutása legnagyobb kihívása azonban az elhíresült Avangard-stadionban elfogott terrorista csoporttól lefoglalt fegyverarzenál azonosítása volt.

Ujjlenyomat és DNS-vizsgálat

A helyszínt birtokba vevő nyomszakértők különféle ecseteket, üvegcséket, tégelyeket szednek elő a táskájukból. Mindenekelőtt az ujjlenyomatok kereséséhez fognak hozzá. Hogy a háziak ujjlenyomatait kiszűrhessék, legelőször tőlük vesznek mintát. Aztán a bútorokon, használati tárgyakon porszerű anyaggal suhannak az ecsetek. S láss csodát, az addig láthatatlan ujj- és kézlenyomatok sorra rajzolódnak ki. A szakértő áttetsző műanyag lapocskákat tapaszt a felületre, majd egy mozdulattal letépi azokat. A lenyomatok pedig már ott vannak a lapocskákon.

– A bűnözők műszaki eszköztára rohamosan fejlődik. A fenti eset elkövetői amatőrök lehettek, mert nem használtak kesztyűt. Ma az ilyen esetek ritkábbak. A valódi profik közt annyira dörzsölt elkövetők vannak, hogy a hagyományos módszerekkel aligha lehetne a nyomukra lelni – folytatja vendéglátóm. – A szakértőinknek olyan nyomokat kell keresniük, melyeket szabad szemmel, a fenti rögzítős módszerrel, vagy egy nagyítóval nem lehet felfedezni. Ilyen esetekben vesszük elő a DNS-vizsgálatot.

Az alezredes elmondása szerint a DNS-vizsgálat halálbiztos módszer a bűnözők azonosítására. Az ujjlenyomathoz hasonlóan minden embernek egyedi a DNS-felépítése. Ma már minden nyilvántartásba vett bűnözőről van adatbanki nyilvántartás, melyben az ujjlenyomat mellett a DNS tesztmintája is szerepel. A bűntény helyszínén talált hajszálból, a pici hajkorpából, de akár egyetlen molekulából is megállapítható, hogy ki járt ott, ki jöhet szóba gyanúsítottként.

– Ukrajnában most van kiépülőben azoknak a bűnügyi laboroknak a hálózata, ahol el tudják végezni a DNS vizsgálatot. Hamarosan 15 megyében nyílik ilyen labor. Fontos előrelépés, hisz erőszakos nemi közösülés esetén is ez a módszer a legbiztosabb az elkövető kilétének azonosítására.

Amikor hamis a vízum

Már nem is tudom, hol járunk. Labirintusnak tűnik a sok folyosó és az újabbnál újabb helyiségek. A következő parányi szobában egy csinos fiatalasszony látványa a legérdekfeszítőbb.

Irina Belousz valamilyen mikroszkópszerű műszer felé hajolva egy útlevelet forgat a szerkezet tárgyasztala felett.

– Maga az okmány nem hamis – magyarázza –, de több bejegyzést eltüntettek a lapokról, illetve ráhamisítottak az okmányra. Hamis benne a schengeni vízum is. Szabad szemmel nehéz felismerni az eredetitől való eltérést, de ez a Regula nevű műszer csalhatatlanul kimutatja.

Az írásszakértő laboratóriumában vagyunk. A helyiség legfontosabb berendezési tárgya az említett műszer. Mint azt a labor vezetője elmondja, manapság egyre több az okirathamisítás. Az útleveleken kívül előszeretettel hamisítanak beutazási vízumot, tartózkodási engedélyt a legkülönbözőbb országokba, vámokmányokat, pénzt és zárjegyeket.

– A napokban volt egy nehéz esetem – meséli Irina Belousz –, amikor gyanúsnak mondott vámokmányokat kellett megvizsgálnom. Szabad szemmel minden korrektnek tűnt. Az infravörös tartományban azonban szépen kirajzolódtak az okmányon eredetileg szerepelt, de vegytintával eltüntetett adatok. Aprólékos, időigényes, de eredményes munka volt.

Az írásszakértői vélemény elkészítésére nemritkán az éjszaka is rámegy. Irina ottjártamkor is egy nehéz éjszakai munkán volt túl. A család otthonról már elindult a munkahelyére, de őelőtte még ott volt a zárójelentés elkészítése. A munkájuk lényege, hogy akár kéziratról, akár fénymásolt, nyomtatott szövegről van szó, bebizonyítsák annak eredetiségét. A kézírását például hiába igyekszik elferdíteni az ember, a szakértő talál olyan jeleket, melyekből egyértelműen megállapítható, ki írta.

* * *

Élménydús másfél óra volt. Testközelből látni mindazt a nyomozói munkát, amiből csak apró részletek villannak fel a bűnügyi filmekben, egészen más. Mesélni pedig erről az aprólékos, látványosnak nem igazán nevezhető munkáról még órákig lehetne.

Balogh Csaba