A politikában soha ne mondd, hogy soha – jegyezte meg Volodimir Litvin azon kijelentését kommentálva, miszerint elképzelhetőnek tartja a Nasa Ukrajinával való együttműködést úgy a kampány során, mint a választások után.

A házelnök szerint az embereket, amikor egyik vagy másik pártra, tömörülésre adják voksukat, nem a politikai nézetkülönbség, hanem bizonyos szimpátia befolyásolja, így a logikus koalíciókat kedvezően fogadják.

A politikus szerint a nevével fémjelzett blokk bírálói nem ismerik a tömörülés választási programját. Ha tisztában lennének annak tartalmával, elfogadnák azt, sőt rá is szavaznának, mivel a dokumentum a realitásokból kiindulva mutat kiutat politikai, gazdasági téren egyaránt.

– Az együttműködés abban az esetben lehetséges, ha a pártok, azok vezetői nem azt keresik, ami elválaszt, hanem arra helyezik a hangsúlyt, ami összeköt. Sajnos vannak olyanok, akik ígérgetnek, viszont a szép szavak mögé bújva már jövőbeli pozíciójukra gondolnak.

Az Ukrajinszki Novini szerint Litvin javaslata némileg megkésett, mivel a Nasa Ukrajina a szocialistáknak, a Porának, a Kosztenko és Pljuscs, illetve a Julija Timosenko Blokknak ajánlotta fel a választások utáni koalíciót. Azt követően, hogy a parlament bizalmatlanságot szavazott a Jehanurov-kormánynak, a Mi Ukrajnánk vezetői többször megvádolták a parlament elnökét azzal, hogy Janukoviccsal és Timosenkóval szövetkezve próbál hatalomhoz jutni. Egyesek már nevet is adtak az elméletben létező tömörülésnek: TLJ (Timosenko, Litvin, Janukovics) Szövetség. Persze a fentebbieket elemezve ugyancsak jogos a kérdés: vajon a nasások miért bocsátanak meg az ukrán vas ladynek, s miért utasítják el a házelnök közeledését.

Persze, mint Litvin is idézte: a politikában soha ne mondd, hogy soha...

Hogy bizonyos erők megpróbálnak fogást találni a parlament elnökén, azt mi sem bizonyítja jobban, mint az a tény, hogy igyekeznek összekapcsolni a nevét a Gongadze- üggyel. Az Ukrajinszki Novini közlése szerint politikai ellenlábasai azt szorgalmazzák, hogy Litvin jelenjen meg, és tegyen vallomást az újságíró meggyilkolásával vádoltak tárgyalásán.

A politikus – újságíróknak nyilatkozva – határozottan elutasította a módszert és a feltételezéseket. Kijelentette, törvénytisztelő ember lévén számára nem okoz gondot a bíróság előtti megjelenés, ám annak célszerűségét erősen vitatja.

A kép teljességéhez tartozik, hogy az ügyet tárgyaló kijevi bizottság elutasította azt a kérelmet, hogy az ügyben egy sor vezető beosztásban lévő személyt, köztük a házelnököt, Viktor Juscsenko államfőt, tanúként meghallgasson.

Korábban egy interjújában Volodimir Litvin könyörtelen, személyeskedésektől sem mentes választási harcot jósolt. Viszont valószínűleg akkor még ő sem sejthette (vagy ha igen, bölcsen elhallgatta), hogy annak ha nem is első, de mind ez ideig lagnagyobb összecsapásában éppen a parlament "ad hoc" többsége és a kormány játssza majd a fő szerepet, ő pedig a hadvezért.

Akárhogy is van, politikai elemzők szerint, a népszerűségi ranglistán első hatba tartozó Litvin blokk nélkül ugyancsak nehéz lesz többséget alkotni a parlamentben a választások után. S mivel az ukrán kampányban ugyancsak változékony szelek fújnak, nem elképzelhetetlen, hogy még meglepő szövetségeknek lehetünk tanúi.

Egyébként arról sem szabad megfeledkezni, hogy a választók nem elhanyagolható százaléka nem pártok, programok szerint dönt, hanem a személyes szimpátia hatása alatt. Ezt figyelembe véve Litvin szerepe, jelentősége ugyancsak felértékelődik, hisz a politikai népszerűségi listákon immár huzamosabb ideje dobogón van.

Így aztán nem kizárt, hogy a közelebbi vagy a kicsit távolabbi jövőben a nasások is azonosulnak a bölcsességgel: a politikában soha nem mondd, hogy soha...

H. S.