Írja meg véleményét a vendégkönyvbe!

Interjú Corneliu Vadim Tudorral, a Nagy Románia Párt elnökével

HP: Az Ön választási szlogenje: Le a maffiával! Pontosan milyen maffiáról van szó, és hogyan gondolta ennek a maffiának a megfékezését ?

- A teljes jelszó: Le a maffiával! - Fel a hazával! Azt hiszem, senki sem ítélheti el azt a törekvésünket, hogy tisztává tegyük a román közéletet, és felszámoljuk a társadalmat átszövő bűnözést. Valamelyik este a PRO TV-ben egy boldogtalan bemondó azt állította, hogy a maffiát a világ egyetlen országában sem tudták megfékezni. Szerencsétlen tévedett, hiszen jó néhány példát tudok mondani, ahol ez sikerült. Nem létezik maffia például Svédországban, de nem létezik maffia Finnországban, Dániában és Norvégiában sem. Amerikában ugyan van maffia, de ott nem domináns, nálunk viszont igen. A maffia átszövi a közigazgatást is, a rendőrségi tábornokok a gengszterekkel karöltve lopnak. Az is a maffiával kapcsolatos, mikor az igazságügyi miniszter eltüntet háromszáz, külföldre történő illegális örökbeadást tanúsító aktát. Az ily módon külföldre került gyerekek többségének nyoma veszett. Hol vannak ők? Tudjuk, hogy létezik nemzetközi szintű szervkereskedelem. Sejthető, hogy mennyit adnak egy veséért, egy szívért, egy májért, egy szaruhártyáért. Ezeket a gyerekeket lemészárolják, és a mi igazságügyi miniszterünk eltüntet 300 ezt tanúsító dokumentumot. Ilyen a maffia.

De említhetném akár a privatizációt is. Nincs magánosítás vesztegetés nélkül. Vegyük a Romtelecom esetét. A 6 milliárd dolláros telefontársaságot 300 millió dollárért adták el, és megint csak itt van az igazságügyi miniszter, aki 10 millió dollár jutalékot kapott. Vagy hogy történt a Petromidia eladása ? A 2,3 milliárd dollárra értékelt olajipari vállalatot 50 millió dollárért vásárolták meg. Nyomorult, fanarióta, török csúszópénzért. Mi mást akarhatok mint azt, hogy végre megszabaduljunk ettől a balkanizmustól, a fanarióta korszaktól. És ha azt kérdi, hogyan akarom megfékezni a maffiát, hát megmondom: a törvény szigorával.

HP: Állítólag létezik egy lista, amelyen az Ön ellenségeinek nevei találhatók.

- Uram, akik ezt állítják, azok bolondok. De mi most komoly dolgokról beszélünk. A Ziua egy nagyon felelőtlen napilap, mely már sok pert vesztett el ellenem. Én nem dolgozom listákkal. Nem igaz, hogy bárkit is börtönbe akarok zárni, hogy bárkit is stadionokban akarok lelövetni. Ez mind hazugság. Nem mondhatják el rólam, hogy benne lennék a maffiába, nem mondhatják el rólam, hogy pénzt kapok a bankoktól, nem állíthatják, hogy egy Románia-ellenes hatalom titkosügynöke vagyok: ezért írnak valótlanságokat.

Én a román sajtó számára kényelmetlen ember vagyok, és zavarom a köreiket. Mivel nincs mit írniuk, ezért belekötnek a gyerekeimbe, a feleségembe, a testvéreimbe, sőt még a szüleim emlékébe is. A Ziua azt írta, hogy fehérmárványt loptam a Parlament épületéből, hogy felépíthessen a szüleim kriptáját. Hát úgy nézek én ki, mint aki márványt lop? Több mint hatvan templomnak adtam adományokat, és a szüleim nem is kriptában nyugszanak. Nekem nincsen listám, nem vagyok bosszúálló, de úgy akarom alkalmazni a törvényeket, ahogyan azt Magyarországon, Ausztriában, vagy az Egyesült Államokban is teszik. Aki lopott, akinek peres ügye van, annak hozzák nyilvánosságra az ügyiratait. Hol itt a probléma? Kinek áll érdekében megvédeni a maffióta struktúrákat?

HP: A Romania Mare-ban (a Nagy-Románia Párt lapja) megjelent, hogy Ön meg akarja szüntetni az RMDSZ-t.

- Ez így nem igaz. Rosszul fordították le Önnek ezt az írást, vagy mi nem fogalmaztunk tisztán. Pártom vezetőségében olyan magyar honatyák is vannak, akiket nagyra becsülök. Nekem nem kell alakoskodnom. Szabad országban élünk, és ha akarnám, elmondhatnám: igen, ti ezt tettétek. Felhozhatnám például a bécsi döntést, a Romániára kényszerített diktátumot. De nem teszem. Én nem ítélek el országokat, népeket, vagy kisebbségeket. Nincs jogom erre. Csak a Fennvaló ítélkezhet az emberek fölött. Én tetteket ítélek el. Az RMDSZ nem legálisan létező párt. Ezért az RMDSZ tevékenysége törvénybe ütközik, és az általuk előterjesztett és megszavazott törvények is semmisek. ők be akarnak csapni minket, de tulajdonképpen saját magukat csapják be. A saját fejükről lopják le a sapkát. Egymás szemébe hazudnak. Az RMDSZ kulturális egyesületként működik, és ezen a jogcímen kapnak pénzt a román államtól, ugyanakkor a magyar államtól is pénzt kapnak a mint kisebbség, és pénzt kapnak Sorostól is. Máskor, amikor éppen olyan kedvük van pártként működnek, a Parlamentben tevékenykednek, és részt vesznek a kormányzásban.

HP: Azt is írták, hogy Ön el akarja kobozni az erdélyi magyarok vagyonát.

- Mi itt a csalás lévén szerzett javakra utaltunk. Önnek természetesnek tűnhet, hogy amit Magyarországon ők nem tehetnek meg, megteszik Romániában. A zsidó és az arab bűnöző kitűnően megérti egymást, jobban mint Camp Davidben. A pénznek nincs szaga - mondotta Vespasianus római császár. Az Erdélyi testvérek mintegy 40 millió dollárt kaptak a budapesti titkosszolgálattól, ezt egy régi újságíró, Románia szenátora mondja Önnek. Pénzt kaptak, hogy minél nagyobb román vagyont vásárolhassanak fel.

Az ellen semmi ellenvetésem sincs, hogy a magyarok beruházzanak nálunk. Léteznek nagyon szép, nagyon civilizált körülmények között működő Mol töltőállomások. A globalizáció egyik eredménye a McDonald's étteremhálózat, és én ennek nagyon örülök, a gyerekeimet szívesen viszem a McDonald'sba, mert ott minden szép és civilizált, vannak játékbabák, és jó a zene. Nem vagyok én lehetetlen, maradi alak. Én a hazám modernizálását szeretném. De az Erdélyi testvérek Dolj megyében majdnem a semmiért vásároltak meg hat gépkocsi- és traktorállomást, majd a gépeket, és a traktorokat Magyarországra szállították. Mondjuk, hogy ez még nem nagy tragédia. De elmentek Turnu Severinbe, ahol a valós értéknél négyszer kisebb áron akarták megvásárolni a hajógyárat. A munkások a Dunába dobták őket, de ne tévedés ne essék, nem azért mert magyarok, lehettek volna akár Románia kormányától, vagy a Fehér Háztól is, ugyanez történt volna velük. De Sinaián például bagatell összegért vásároltak egy könnyűipari üzemet. Ezt az Állami Vagyonalap alelnöke, Erős Viktor révén, valamint az RMDSZ-s Verestóy Attila révén vették meg. Ez a maffióta típusú struktúra nem csak a románoknak, hanem a romániai magyar kisebbségnek is okoz. Rengeteg szegénysorban élő magyar van Romániában, akik rongyokban járnak és nincs mit enni adniuk a gyerekeiknek. Én őket is meg szeretném védeni ettől a maffiától, melynek tagja például Verestóy, Erős Viktor és a többi RMDSZ-es. Én az ilyen típusú magánjavakra utaltam. Ha félreértethető volt, akkor elnézést kérek, és ígérem, a jövőben figyelmesebben fogalmazok.

HP: A nemzetközi sajtó szerint Ön szélsőséges politikus. Mivel magyarázza ezt?

- Hálás lennék a nemzetközi sajtónak, ha akár egy konkrét példával is bizonyítaná az állítólagos szélsőséges megnyilvánulásaimat. Tettem én valakinek és rosszat, került valaki miattam börtönbe, üldöztek valakit miattam? Nem. Támadtam és főispáni hivatalokat, uszítottam népfelkelésre? Nem. A Nagy-Románia Párt 1997-ben Bukarestben szervezett két felvonulást, tiltakozásul az Ukrajnával aláírt alapszerződés ellen. Az elnöki palotához vonultunk, és mivel Emil Constantinescut értesítették jövetelünkről, ő kijött a kapuhoz. Eléggé ijedt volt, az tömeg kifütyülte, de én éltem a morális tekintélyemmel. Néhányan azonban - Besszarábiából, Bukovinából - nem tartoztak hozzánk, hazaárulással vádolták az elnököt, de én lecsillapítottam őket, majd virágot adtam Constantinescunak, ő megölelt, és mindenki békésen távozott.

HP: Akkor mivel magyarázza mégis, hogy a The Wall Street Journal Europe ultranacionalistának, a La Libre Belgique idegengyűlölő nacionalistának, a Frankfurter Rundschau pedig meggyőződéses és cselekvő rasszistának aposztrofálja Önt?

- Ön fiatalabb mint én. Ugye szeret a saját eszével gondolkodni? A friss hús és a konzerv közül, nem a friss húst szereti jobban? ők pedig a konzervvel dolgoznak. Sémák alapján gondolkodnak és beszélnek. En is mondhatok bármit bárkiről, de ez sehová sem vezet. Én csak az igazat mondom. És az így elért választási sikeremmel egy-két embernek elrontottam a számítását. A többségében Soros által fizetett szervezetek félnek, ha a hatalomra kerülök nem folyhatnak tovább ugyanúgy a dolgok, mint eddig. Ezért támadnak ennyire.

HP: Hogyan jellemezné önmagát, mint politikust?

- Én ismerem a határokat. Biztosítom Önt, hogy istenfélő ember vagyok, és szerény. Nem vagyok beképzelt. Úgy érzem, hogy bebizonyítottam morális integritásomat, és senki sem mondhatja, hogy Corneliu Vadim Tudor akár egy cérnaszálat is elvett valakitől. Éppen ellenkezőleg. Én nyolc éve nem vettem át a szenátori fizetésemet. A pénzt egy humanitárius program részére utalom át, amely havonta több mint 130 szegény idős román, cigány, magyar, és néhány zsidó családnak biztosít élelmet. Mindenfajta különbségtétel nélkül. Én többet nem tehetek, mert nem futja az erőmből. De kérdezze csak meg azt a 130 embert, akik az általam nyújtott élelem és gyógyszer hiányában nem tudnának megélni. Ez egy jó bizonyíték arra, hogy nem hazudok. Nem úgy, mint például a közvéleménykutatások. Már 7-8 hónappal ezelőtt felhívtam a figyelmet arra, hogy a közzétett adatok hamisak, hiszen 8-9, maximum 10 százalékot adtak nekem. Aztán pedig jött ez a robbanásszerű 28 százalék. A közvéleménykutató intézeteknek vajon nem kellene-e a föld alá süllyedniük szégyenükben? Ezek az intézmények több száz millió lejt kapnak egy-egy felmérésre.

Politikusként egyébként egy másik fő erősségem, hogy én Romániában még soha nem töltöttem be vezető tisztséget. A Nagy-Románia Párt eddig még nem kormányozott. Senki nem mondhatja, hogy az én védnökségem alatt folytak a rablások. Lehet, hogy sokan azzal az felkiáltással szavaztak rám, hogy hadd lássuk Vadimot is, hiszen lehet, hogy ő jobban végzi majd a munkáját, és lehet, hogy ígéretéhez híven felszámolja majd a maffiát. És nem hiába bíznak bennem, mert és fel is fogom számolni. De csakis törvényesen, nem másként. Nem géppuskával. Ez egy szerencsétlen félreértés volt, a szövegkörnyezetből kiemelt mondat, amit metaforikusan kell érteni. De tessék, bizonyítsa be valaki, hogy én egy csibét is megöltem, vagy egy légynek is ártottam, mert akkor visszavonulok a politikából.

HP: Járt Ön már Magyarországon?

- Igen, kétszer is. Sportújságíróként a bukaresti Steauával jártam Budapesten, de nem emlékszem már, hogy az MTK, vagy a Honvéd volt-e az ellenfél. Nagyon kellemes emlékeim vannak Magyarországról. Még egy éjszakai bárban is voltam. Abban az időszakban Románia Magyarországhoz képest nagyon elmaradott volt. Finomat ettünk, tokaji bort ittunk, és nagyon kedvesen fogadtak minket.

HP: Vannak kapcsolatai magyarországi politikusokkal?

- Nincsenek kapcsolataim, de egy alkalommal, 1997-ben Strassbourg-ban véletlenül találkoztam Csurka Istvánnal. A Jean-Marie Le Pen vezette Francia Nemzeti Front kongresszusán vettünk részt mind a ketten. Én Csurka Istvánt nem ismertem, úgy mutatták be. Nehéz volt vele értekezni, mert nem beszél idegen nyelvet. Egy svájci magyar tolmácsolt nekünk. Készült közös fénykép is. Civilizált párbeszédet folytattam vele. Én azt mondtam neki, hogy nyugodtan forduljon hozzám, ha a magyar kisebbségnek Romániában olyan problémái vannak, amelyeket az ország törvényeinek szellemében meg lehet oldani, mert és szeretném elfojtani az esetleges etnikai konfliktusokat. Hallottam a rádióban, televízióban, hogy felvonulásokat szervez, és olyan területi követelésekkel áll elő, amelyek megvalósíthatatlanok egy olyan Európában, amely az egységre, és nem a szétszakadásra törekszik. Máskülönben pedig semmi közöm Csurkához.

Én mindig is szerettem volna felkarolni a magyarság ama óhaját, hogy ne érezzék magukat becsapottnak. Kinek érdeke az, hogy a magyarokat megakadályozzák a nemzeti identitásuk megőrzésében? Akadályozza őket ebben valaki? Romániában rajtam kívül ki közölt még román folyóirat első oldalán a szerb-magyar Petőfi és Ady verseket? A gyerekeimmel magyar muzsikát hallgattatok: Bartókot, vagy Lisztet, aki félig magyar volt. Hát magyarellenes vagyok én? Ha én magyarellenes vagyok, akkor ez azt jelenti, hogy mindenki magyarellenes.

HP: Vannak egyéb problémái is a kisebbségekkel? Itt nem csak a magyarokra gondolok.

- Nem, úgy általában a nemzeti kisebbségekkel nincsenek. Egyes RMDSZ-es vezetőkkel vannak. Olyanokkal, akik túlfeszítik a húrt, mint például Csapó József RMDSZ-szenátor. ő, mint ismeretes, Hargita és Kovászna megyék autonómia-tervét terjesztette elő a szenátusban. Ezzel mi nem érthetünk egyet. Időközben szerencsére elcsitultak a viták e témában.

Én nem hiszem, hogy léteznek, és valóban nem is létezhetnek problémák a magyar kisebbség esetében, általánosan. Ugyanez igaz a cigány kisebbséggel kapcsolatban is. Létezik viszont a cigány maffia. Ennek külön tipológiája van. Minden nációnak, a cigánynak, a kínainak, az arabnak, egyszóval minden népnek megvan a saját bűnözési tipológiája. A cigányok például amikor lányokat, gyerekeket rabolnak először mindig megerőszakolják őket, és csak azután adják el ezeket a szerencsétleneket. A cigányok tartják például ellenőrzésük alatt a közlekedési zsebtolvajlást, és ők ellenőrzik nagyvárosok piacait is, ahol védelmi pénzt szednek. De hogy mást ne mondjak, ők tették tönkre az öntözőrendszereket is. Volt 3 millió hektár öntözőrendszerrel ellátott fölterületünk. ők mindent elloptak mindent, és most van 4 millió hektár felszántatlan föld. A nyári és az őszi aszály miatt ki tudja, hogy mi lesz velünk a télen. Ezek a problémák.

Cáfolatok:

Telefonon sikerült utolérnünk Asztalos Csabát, az RMDSZ jogtanácsosát, aki cáfolta C. V. T. vádjait. Elmondta: az alkotmány lehetővé teszi, hogy kisebbségek képviseltethessék magukat a parlamentben, részt vegyenek a szenátus és a képviselőház munkájában. A kisebbségi szervezeteknek ebben az esetben a politikai pártokkal megegyező jogaik és kötelezettségeik vannak. Verestóy Attila szenátor pedig már a kilencvenes évek elején is sikeres üzletember volt, ellene nem folyik semmilyen büntetőjogi eljárás, minden őt érintő vádaskodás megalapozatlan. Csapó Józsefnek meg alkotmány szavatolta joga a szólásszabadság.

Felháborodással reagáltak az interjúban foglaltakra Valeriu Stoica igazságügy-miniszter munkatársai is. Szerintük Tudor szenátor nincsen szellemi képességeinek birtokában, amikor szervkereskedelemről és hasonló vádakkal hozakodik elő. Szerintük pontatlanok a privatizációval kapcsolatos számadatok, és nem igaz az sem, hogy Stoica megvesztegetésből származó pénzt tett volna zsebre.

2000. november 30./HunorPress

Minden jog fenntartva. A honlapon található anyagok másolása, közlése akár egészben, akár részleteiben a HunorPress elozetes írásbeli hozzájárulásához van kötve.