2001. április 18. szerda, III. évfolyam 90. szám |
A villamos energia ára tegnaptól átlag 6,2 százalékkal emelkedett, mivel a kormány jóváhagyta az energiát szabályozó országos hatóság ez irányú jegyzékét. A háztartási fogyasztók 814 lejt fizetnek egy kWh-ért a szociális tarifa esetében (azaz, ha csak 50 kWh-t fogyasztanak egy hónapban), ezen felül 3500 lejbe kerül minden elfogyasztott kilowatt. A legutóbbi áremelésre tavaly augusztusban került sor. * A német kancellár fel akarja keresni édesapja sírját, amelyet most fedeztek fel Mezőcsán településen.„Boldog vagyok és meghatott, hogy végre tudom, hol van az édesapám sírja. Hamarosan föl fogom keresni, magánemberként, remélem, ezt a jogomat tiszteletben fogják tartani" – mondta Gerhard Schröder. Fritz Schröder káplár 1944 októberében, 32 évesen esett el Mezőcsán településen. Fia, Gerhard, aki 1944. április 7-én született, nem ismerte. Mintegy ezer német katona esett el 1944 októberében Kolozsvár–Mezőcsán térségében. * A resicai acélmű mintegy háromszáz alkalmazottja tüntetett tegnap a kombinát előtt, követelve a márciusi hátralékos bérek kifizetését. Az amerikai munkaadó még múlt héten kijelentette: csak április 18-án, azaz ma tud fizetni. Az amerikai cég az acélmű gyenge teljesítményéért a román államot is okolja, mondván, hogy nem tartotta be a privatizációt megelőzően felhalmozott adósságok átütemezésére tett vállalását. *A kolozsvári Protestáns Teológiai Intézet az ötödik alkalommal rendezi meg a Kárpát-medencei teológiák „teolimpiáját". Az idén április 19. és 22. között – a millennium jegyében és az ökumenizmus szellemében – tartják a találkozót, amelyen a szervezők tervei szerint előadást tart majd Németh Zsolt, a magyar Külügyminisztérium politikai államtitkára is.
A megyei növényegészségügyi igazgatóság sokrétű tevékenysége között fontos helyet foglal el a növényegészségügyi bizonylatok kibocsátása, például az exportra kerülő mezőgazdasági, illetve növényi eredetű termékek esetében. A tavaly 10 000 ilyen bizonylat készült mintegy 210 490 tonna anyagra, aminek 97 százaléka deszka, rönk, fatermék volt. Közel harminc országba az elmúlt évben 210 000 tonna faanyag ment ki, előzmények nélküli hatalmas mennyiség! Az érdekesség kedvéért hadd soroljuk fel, hogy az erdő mellett még mi kapott zöld utat, bizonylatot: 421 tonna ültetni való burgonya és 101 tonna étburgonya került Moldáviába, illetve Bulgáriába; erdei málnát 178 tonnát vittek Németországba, hiripgombát 23 tonnát Olaszországba. Ezenkívül kevés méz, 5 tonna aszalt szilva, 11 tonna makk (erdei fák magvai) kerültek még a listára. Sajnos elhanyagolható a fán kívüli exportra kerülő növényi termék, ami szegénységi bizonyítvány.
Érdekes összevetni a tavalyi és az idei első évnegyed statisztikáját. A tavaly az említett időszakban 68 636 tonna anyagra 3244 bizonylat készült, míg az idén április elsejéig 28 853 tonna exportra került növényi eredetű termékre 1333 bizonylatot állítottak ki. Az idei kivitel között összesen 78 tonna burgonya is szerepel, vagyis a faanyag vezet száz százalékhoz közel most is. Viszont számottevően csökkent az idén már a kivitel, bizonyos szigorítások, korlátozások okán.
Igen, a növényegészségügyi bizonylatok tükrében reális képet nyerünk erdőről, mezőről. A növényvédelmi előrejelzések mellett – amit rendszeresen közöl lapunkban az igazgatóság – íme néhány „utójelzés" tanúságképpen és tanulságképpen...
FERENCZ IMRE
ORSZÁGOS DIÁKSZÍNJÁTSZÓ FESZTIVÁL
A tegnap megnyitott Országos Diákszínjátszó Fesztivál versenyjellegét mutatja a rendezvény szerkezeti összetétele is: a benevezők mindenikének egy kötelező feladatnak kell megfelelnie, a csapatoknak saját előadást is be kell mutatniuk, valamint egy közös projektet kell készíteniük, amely a fesztivál ideje alatt egyetemi tanár vezetésével készül el és kerül bemutatásra. A kötelező feladat egy előzően elküldött szöveg színpadra állítása; a 15 perces jelenet kezelése teljesen a diákok fantáziájára van bízva, hogy az önmagában semleges, párbeszédes szövegből színpadi mű kerekedjen. A mai nap folyamán ezt a kötelező anyagot mutatják be a diákszínjátszók a csíkszeredai Szakszervezetek Művelődési Házában. 10.00 órai kezdettel a Mágamaszk (Márton Áron Gimnázium, Csíkszereda); az Orbán lelke (Orbán Balázs Gimnázium; Székelykeresztúr); Tini komédiások (Krasznai Ipari Iskolacsoport); É-C paródiákok (szilágysomlyói gimnázium); Vitéz lelkek (Tamási Áron Gimnázium, Székelyudvarhely); Grimasz (Áp- rily Lajos Gimnázium, Brassó) vesz részt a műhelymunkán. Délután 15.30 órai kezdettel az Abszolút amatőr diákszínjátszó csoport (Salamon Ernő Gimnázium, Gyergyószentmiklós); a Tövishát (Szilágycsehi Iskolacsoport); Madipó (Kölcsey Ferenc Kollégium, Szatmárnémeti); Kalamajka (Székely Mikó Kollégium, Sepsiszentgyörgy); a Kollégista komédiások (Árpád Szakképző Iskola és Kollégium, Székesfehérvár) megmérettetése következik. 19.00 órai kezdettel a kovásznai Kőrösi Csoma Sándor Iskolaközpont versenyen kívüli előadása következik, majd a zsűri és a vezetőtanárok részvételével rendezett fórum.
Világszerte ma tartják a Műemlékvédelmi Világnapot. Jó alkalom arra, hogy felfigyeljünk azokra a műemlékekre, történeti együttesekre, melyek megmentéséhez összefogásra, segítségre van szükség, s természetesen nem kevés pénzre. Ez az állítás érvényes megyénk történelmi emlékeire is. A műemlékvédelem legújabb fejleményeiről kérdeztük Mihály Zitát, a Csíki Műemlékvédő Egyesület elnökét.
– Megyénkben négy, jelenleg a legsiralmasabb állapotban leledző, a műemlékek hivatalos lajstromán is szereplő épület megmentését tűzte ki célul a Csíki Műemlékvédő Egyesület és a megyei tanács, az illetékes polgármesteri hivatalok bevonásával. Remélhetőleg, immár a 24. órában sikerrel végződik e közös összefogás, ellenkező esetben csupán emlékük marad fenn e műemlékszámba vett épületeknek. Íme azok a házak, melyek még egy utolsó esélyt kaptak a túlélésre, a fennmaradásra, s melyek megmentésére elkészültek a pályázatok: a csíkszentgyörgyi Gál Sándor-műemlék és -emlékház, a csíkmenasági Adorján-kúria, a sófalvi Fábián-ház, valamint a farkaslaki Pataki-féle épület.
A Gál Sándor-műemlék és -emlékház megmentésére az Alcsíki Kistérségi Társulás nyújtott be pályázatot. Az elképzelés az, hogy a jelenlegi épületet (itt talán csak gyermekéveit töltötte a későbbi szabadsághős) átköltöztetnék arra a telekre, ahol eredetileg a szülőháza állt. Ezt még ebben az évben próbálják kivitelezni. Jövő évben a ház felépítése és 48-as relíkviákkal való berendezése szerepel a tervben. Végre sikerült az örökösökkel kiegyezni, akik beleegyeztek a ház megvásárlásába – az 1828-ban épült kapu kivételével, holott ez is részét képezi a műemlék-együttesnek.
A csíkmenasági Adorján-kúriát a Csíki Műemlékvédő Egyesület vette pártfogásába, próbálják – ugyancsak pályázat útján – olyan állapotba hozni, hogy azt integrálni lehessen a falusi turisztikai hálózatba.
A farkaslaki Pataki-házat szintén költöztetni kell, a jelenlegi helyéről a Tamási-emlékházhoz tartozó telekre. A községi polgármesteri hivatal nyújtott be pályázatot a megyei tanácshoz, vállalva a kivitelezéssel (is) járó tennivalókat. Új rendeltetése szerint alkotóház lenne.
A sófalvi Fábián-házat a református egyház szándékszik megvásárolni, melyet szociális otthonnak akarnak berendezni.
Remélni lehet immár, hogy közös összefogással ezek a maguk nemében egyedi műemlékházak újabb rendeltetésüknek megfelelően fognak működni, s fennmaradnak az utókornak.
KRISTÓ TIBOR
Zsombori Vilmos tanácselnök a 47/2001-es rendeletével 2001. április 27-én 10 órára a megyeháza gyűléstermébe összehívta a Hargita Megyei Tanács ülését. Napirenden:
1. Egyes határozattervezetek megvitatása és jóváhagyása, megfelelően a megyeháza főbejáratánál kifüggesztett névjegyzéknek.
2. Különfélék.
Az Erdélyi Kárpát Egyesület egykori menedékházában – ma Turista fogadó – gyűlt össze mintegy 50 érdekelt, hogy a Gyilkos-tónál szükséges tavaszi nagytakarítás, majd a tisztaság megtartásáról véleményt cseréljenek. Pál Árpád, Gyergyószentmiklós polgármestere és Nagy Attila, a Közüzemek igazgatója több esetben válaszolhatott türelmetlenségről tanúskodó kérdésekre. A Gyilkos-tónál (is) fűrészmoszt rondítja a tájat, s nyáron bűzös trágyalé folyik még a tömbház környékén és a központban is, miközben a forgalmat akadályozva, elcsapott állatok kószálnak az úton. A szemétgazdálkodásban is sok a kivetnivaló. Gyilkostó település nem kapta meg az üdülő minősítést, így valószínű az állattartók és alulvágó-működtetők sem félnek különösebben a közeljővőre ígért általános ellenőrzéstől. A törvényesség betartásával szinte mindenki hadilábon áll a településen. A Békási-szorosban kereskedőktől kezdve a központi parkolót bódékkal elfoglalókig, az engedély nélkül fafeldolgozással is foglalkozóktól az állattartókig.
Május 5-ig el kellene tűnjenek az engedély nélkül épített, tájrondító bódék, annak ellenére, hogy gazdáik erre nincsenek felkészülve, s írásos felszólítás is csak három személy részére érkezett!
A megbeszélés résztvevői megígérték, hogy anyagilag fogják támogatni néhány ember alkalmazását a közterületek tisztaságának felügyelésére, és igényt tartanak arra, hogy a telep rendezésénél az ő véleményüket is meghallgassák. Elmondták, hogy az ők érdekük is az, hogy törvényes keretek között megfelelő helyet kaojanak kereskedelmi felületek is.
Jövő héten újabb megbeszélésre és nagytakarításra kerül sor az „üdülőhelyen", s e megbeszélések sorozata addig fog tartani, amíg mindenki megérti, hogy közösen kell gondjaik megoldásán ügyködniük – jelentette ki a polgármester.
BAJNA GYÖRGY
Gyergyószentmiklóson törvényszéki döntés végrehajtására készülnek: több roma családot fognak kilakoltatni a központ egyik – egykor – szép épületéből, a Romfeld-házból. A több mint 10 család közül csupán háromnak, az 1996-ig még szerződéssel ott lakóknak ajánlott fel a polgármesteri hivatal szobát a Téglagyár utcában. Kedden az alpolgármesternél már tiltakoztak az érintettek. Egyikük elmondta: annyian vannak, hogy nem fognak elférni egy szobában. Szerdán az udvar rendbetétele következik, majd az új lakók, ha óhajtják, felfrissíthetik az őszi meszelést.
Kilátástalanabb azoknak a helyzete, akik törvénytelenül laktak a felelőtlenül tönkretett központi épületben, és most az utcára kerülnek. Kolumbán László alpolgármester kérdésünkre elmondta, nincs lehetőségük segíteni rajtuk.
Még egyes szakelemzők számára is meglepőnek bizonyult a költségvetés gyors elfogadása a parlament által, illetve a szavazás kimenetele. Nevezetesen: 315 szavazat mellette, s csak 62 ellene. A szavazás ilyenszerű alakulása bizonyos kicsapódási folyamatot valószínűsít, amely előreláthatólag jellemezni fogja a parlamenti tevékenységet, s tágabb értelemben a hazai politikai életet. A kormányzópárt maga mögött érezheti az RMDSZ támogatását, s a költségvetés esetében a nagy-romániásokét is (ám egyes megfigyelők szerint e támogatásra továbbra is számítani lehet, igaz, adott keretek és engedmények közepette), de ugyanakkor számítani kell a demokraták és a liberálisok betartó viszonyulására. Az a tény, hogy a liberálisok és a demokraták bizonyos eljárási mulasztások okán a költségvetési törvénynek az Alkotmánybíróságnál próbálják útját állni, jelzi: a kormánypárttal kötött megállapodásuk ugyancsak inog, az a tény, hogy makacsul ragaszkodnak elképzeléseikhez, javaslataikhoz, továbbra is egyensúlyzavart kelthet. Idetartozik az is, hogy mostani makacsságuk kevésbé érthető, elfogadható, hisz nyilvánvaló volt, hogy nincsenek reális feltételek egy tökéletes, minden szempontból kielégítőnek nevezhető költségvetés kidolgozására. Azaz: eleve számolni lehetett (és kell is) azzal, hogy a költségvetés magában hordoz bizonyos, nehezen el/megkerülhető egyensúlyhiányokat, amelyek a maguk során újabb (és másabb) ellentmondásokat, érdekütközéseket, társadalmi méretű konfliktusokat válthatnak ki. (Egyetlen példa: a pénzügyminisztérium máris bejelentette, hogy a költségvetés nem teszi lehetővé az ételjegyek biztosítását a tanügyiek számára.) Mindezzel együtt és mindezen túl: a költségvetést gyorsan el kellett fogadni, hogy az új kormányzással kezdődött ideiglenes állapot ne nyúljon ki. Úgyszintén a demokraták és a liberálisok ellenkezése nem jelent egyebet, mint egy normális folyamattal való szembehelyezkedést. S ez utóbbiak esetében ez annál is inkább érthetetlen, mert eddig ők szorgalmazták a gazdasági növekedést, amelyre a mostani költségvetés feltételeket teremt.
A költségvetés, pontosabban annak megszavazása másabb egyensúlyzavarokat is takar, túl a megnyilatkozásokon a demokraták és a liberálisok berkein belül is kiolvashatók feszültségállapotok. Nevezetesen: a Demokrata Párt frakciói közti harc a pártelnöki funkció megszerzéséért. (Erre enged következtetni az egyik elnökjelölt, Traian Bãsescu kategorikusan elítélő állásfoglalása, illetve Petre Roman árnyaltabb megnyilatkozása.) A liberálisok esetében pedig az, hogy a mérsékeltek egyre inkább háttérbe szorulnak a Valeriu Stoica körül csoportosult „kategorikusokkal" szemben.
Ezek a belső ellentétek mindenképp éreztetni fogják hatásukat e két párt parlamenti szereplésében. És ugyancsak egyensúlyzavart okozhat majd, hogy a kormánypárt miként tud megegyezésre jutni a továbbiak során az RMDSZ-szel és a nagy-romániásokkal. Csak úgy: valamit valamiért, mert az nem lehetséges, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon...
HECSER ZOLTÁN
CSATA SZÉKELY ATTILA NEM ÉRTI, MIÉRT NINCS RÁ SZÜKSÉG
Balánbánya szélén egy korszerű munkacsarnok áll egy ideje mindenféle tevékenység nélkül. A város, noha nagy szüksége lenne befektetőkre, és munkahelyekre, könnyen elveszíthet egy jó lehetőséget, mert a vállalkozó úgy érzi, akadályozzák.
Balánbánya – mint a megye egyetlen hátrányos helyzetű övezete – elsősorban a vállalkozók számára jelent(het) kedvező körülményeket a különböző kedvezmények biztosításával. A városban el is indult néhány új vállalkozás, több cég azonban csak formailag, papíron helyezte ide tevékenységét. Mindezekkel ellentétben a gyergyószentmiklósi Csata Székely Attila jelentős beruházásokra szánta el magát Balánbányán, exportálni szeretné az itt készülő termékeket. Egy ideje azonban megakadt a lendület. Sőt, a vállalkozó bizonytalan, hogy érdemes-e egyáltalán folytatni azt, amit elkezdett. Csata Forlan nevű cége a város végén vásárolt területet, ahol már felépült egy korszerű munkacsarnok. A tulajdonos elmondta: – Még három csarnokot szeretnék itt építeni. Egyrészt keményfából előállított késztermékeket, elsősorban fajátékokat gyártanánk, amelyekre már szerződést kötöttem az amerikai piacon. Emellett műanyag nyílászárókat is gyártanánk itt a belföldi piac számára. A vállalkozó nehezményezi, hogy a csarnok építésére külföldről behozott anyagokért 300 millió lej vámot fizettettek vele, ugyanakkor tavalytól folyamatosan pénzügyi ellenőrzések zajlanak cégénél. – Nem így képzeltem el ezt az egészet. Két éve próbálkozom megmaradni ebben a városban, de úgy érzem, hogy nincs rám szükség. Már 4 milliárdot költöttem erre a befektetésre, és azt hiszem, hogy ha Gyergyószentmiklóson kezdtem volna el, akkor is több támogatást kaptam volna. Ha a pénzügyiek úgy döntenek, hogy nyereségadót is kell fizetnem, meggondolom a folytatást. Az is megtörténhet, hogy otthagyom az épületet a városnak – mondta el Csata Székely Attila.
Petroni Zsolt, a Bányavidék Fejlesztési és Újjáépítési Ügynökség helyi vezetője szerint a Forlan komoly befektetőnek ígérkezik. – A vállalkozó két éve, a hátrányos helyzetű övezetté nyilvánítás óta jelen van a városban. Először a Bagolyvárnak nevezett épületet bérelte, ott folytatott tevékenységet, de amikor meg szerette volna vásárolni, az akkor különböző érdekek megakadályozták. Utána a város felső részén indított be tevékenységet, de ott sem tudta az épületet megvásárolni. Szeretnénk, ha ez a mostani elképzelés megvalósulna. Segítséget ígért Brezovszky György, Balánbánya alpolgármestere is: – Lehetőségeink szerint igyekszünk mindent megadni, hogy a vállalkozás elindulhasson.
KOVÁCS ATTILA
Szép kirakatokról szerettem volna régóta írni, de mire nekifogtam, az üzleti életben uralkodó tájfunok sok szép kirakatot tüntettek el vagy alakítottak „lerakattá". Ami nagy differencia, még akkor is, ha a kirakat is, a lerakat is üzlethez tartozik és árut tárol. Az egyik fontos különbség nyelvtani: pont úgy nem mindegy, hogy egy árut vevőcsalogatóként egy üveges tárlóba kiraknak vagy csak úgy leraknak, mint ahogy nem mindegy, hogy valakit kifizetnek vagy lefizetnek, kikérnek vagy lekérnek, kicsinálnak vagy lecsinálnak! A másik nagy különbség esztétikai: egy kirakat szépen, rendezetten, mondhatnám, beszédesen tárja utcára az üzlet kínálatát: lesz szemnek ingere, vásárlókedv felstímolója, pénztárca nyitója. Ezzel szemben egy árulerakat akkor célszerű, ha gondosan elrejti a vevő szemei elől a festői rendetlenségben vagy katonás felsorakozásban porosodó árut.
Sok szép kirakatról szeretnék végre írni, de városainkat járva, csak egy pár ilyet láttam. Önök is tudják, melyek a kirakatok, és melyek a „lerakatok". A pálmát az igényességben a könyvüzletek viszik magasra emelve. Könnyű nekik, mondhatja a többi kereskedő, hisz a könyv önmagában is esztétikai értékű, kínálja, ajánlja magát. Hogy ez mennyire nem elég, azt bizonyítják azok a könyvkirakatok, amelyek rút lerakatok.
Sok szép kirakatról szerettem volna írni, néhány szép kirakatot említettem, de csak egyetlen kirakat előtt állok meg lenyűgözve minden alkalommal, évek óta. A megyeszékhelyen a Corvina Könyvesbolt kirakatát valaki vagy valakik bámulatos jó ízléssel, szárnyaló fantáziával és bravúros üzleti érzékkel rendezi(k). A 48-as forradalmat idéző március 15-i kirakat, a gyönyörű, értékes korabeli könyvek, dokumentumok, apró régiségek együttese számomra az idei ünnep legnagyobb élménye volt. Mire megírtam, megváltozott a kép: a tavasz színes kavalkádja fogadott, festményalbumok, virágos könyvek harsogták az újjászületés lüktető, vad életörömét. Egy hét múlva a Kossuth-díjas Szilágyi Istvánt és a József Attila-díjas Fodor Sándort, Ferenczes Istvánt köszöntötte a kirakat (régi és új könyveik csokrával), a díjak átvételével egy időben!
Most versenyt futok tollammal e kirakattal, remélem, hogy utolérem és megelőzöm őt, mert, akárcsak Szabó Gabit, engem is „nyulak" segítenek a hajszában. Mire ez az írás megjelenik – húsvéthoz illően – a kirakat már csibékről, nyuszikról, barikról, piros tojásról, kis kertész legényekről mond rózsavíz illatú történetet!
VÁLI ÉVA
* Még húsvét előtt történt. Egy ingatlan fölötti vita közben, ittas állapotban, az 56 éves Tusnád községbeli D. György fejszefokával fejbe ütötte a 46 éves csíkszentmártoni V. Józsefet, melynek következtében V. J. belehalt sérüléseibe. A gyilkost őrizetbe vették, emberölés vádjával indítottak ellene eljárást.
* Április 14-én kora reggel súlyos közlekedési baleset történt a Nyerges-tető és Kászonaltíz közötti útszakaszon. A kászonaltízi B. Árpád vezette HR–02–ALO rendszámú Dacia 1310-es személygépkocsi átsiklott az ellenkező irányból közlekedők sávjára és frontálisan ütközött a 4826–SX–88 rendszámú Mitsubishivel, melyet egy francia állampolgár vezetett. Szerencsére nem jegyeztek súlyosabb sérülést, az anyagi kár azonban meghaladja az 5 millió lejt.
* Két gyanús halálesetre hívták a rendőröket az elmúlt hét végén megyénkben. Balánbányán, saját lakásában felakasztotta magát az 52 éves Ch. Cleopatra, Szentegyházán pedig holtan találták saját lakása fürdőjében a 43 éves H. Sándort. Mindkét személyt krónikus alkoholistaként ismerték.
A fentiekről Mircea Costrut alezredes tájékoztatta szerkesztőségünket.
Húsvét... Egyik legszebb és legnagyobb vallási ünnepünk.
Az idén hósipkás hegyekkel köszöntöttél ránk. Mintegy figyelmeztetőül?! Hogy az emberi tudás, hatalom véges?! Vagy talán másért is e figyelmeztetés?!
A fellazult emberi kapcsolatokért, vallási és faji háborúkért, a megromlott erkölcsökért, megnövekedett bűnözési hullámért, az Istentől való eltávolodásért?!
Igen. Húsvét a feltámadás ünnepe, ma is a bizonyosságot szolgáltatja a keresztény és hívő emberek számára, a bizonyosságot, hogy Jézus Krisztus küldetése nem véletlen volt, mint ahogy halála és feltámadása sem... Érted, értünk... valamennyiünkért.
Húsvét. A feltámadás ünnepének üzenete ma még erőteljesebb az egész emberiség, de a romániai magyar kisebbség számára is. Int, figyelmeztet, hogy csakis egymást tisztelve, szeretve, megbecsülve, csakis összetartással, közösen munkálkodva adatik meg népünk, nemzetünk számára a feltámadás, így számíthatunk a megmaradásra, szebb, jobb és boldogabb holnapokra. Meg kell szívlelni hát ezt az üzenetet. Halló és értő fülekre, érző szívekre kell találnia az üzenetnek.
Bensőnkben kell ünnepelni. Szívben, lélekben átérezni húsvét mély és nagyszerű üzenetét, és így menni tovább a holnapokba. Mert csupán így erősíthet meg, csakis így adatik meg az esély az előttünk álló nem kis és könnyű kihívások, feladatok megoldására.
Székelysercintés és azonosságtudat
Minap újraolvastam Szatmári László Kit zavar a HBO? Azonosságtudatunk éber silbakjai című sokzárójeles cikkét. (H. N. 2000. nov. 28.)
Hogy szavaival éljek, úgy is mondhatnám, gusztálom és csámcsogok rajta. Nem vagyok filmbuzi másodállásban, de nem ez az egyedüli oka annak, hogy nem fizetek elő a HBO-ra. Az egyik ok mindössze annyi, hogy silány nyugdíjam nem teszi ezt lehetővé, és azt hiszem, nem vagyok egyedül ebben a helyzetben. Az, hogy Ön csakazértis HBO-előfizető lesz, ez az Ön privát ügye. Nem hiszem, hogy az Ön által elitnek nevezett réteg aggódna az Ön és utódai azonosságtudatának ápolása miatt. Az, hogy én mit hiszek, természetesen az én dolgom, nem is próbálom másokra kényszeríteni. Ezzel együtt az általam elég ritkán jónak ítélt filmet szívesen megnézem.
Hogy a tévézés betart a filmszínházaknak, nem a magam és nem is az Ön dolga. Latolgatják ezt már régóta az arra illetékesebbek.
Ha valaki azért aggódik, mert a HBO esetleg amerikanizál, árt a tömegkultúránknak, nemzetünk identitásának, megtartó erőnknek, attól még nem biztos, hogy az illető emeletes agybeállítású értelmiségi, mint ahogy Ön látja eléggé gunyorosan. Nekem elhiheti, hogy ha szerencséje van, és megéri, 2–3 évtizeddel később Ön is sok mindent másképp lát majd.
Olvasom a cikket. Az új adó el fogja vonni a felnőttek kreatív idejét, pl. az orrvájás, hetyke székelysercintés, hamuzóürítés, szőnyegrázás. Honnan meríti Ön ezeket a förtelmeket? Az Ön környezetének kreatív ideje ebben merülne ki? Alig hiszem. Lehet, hogy ismereteim hiányosak, arról sem volt eddig tudomásom, hogy a székelyek másként sercintenek.
„A mi destruált és zavaró kontrasztokkal teli világunk továbbra is abban fog kulminálni, hogy ezután is az általa preferált posztokat vizionálja." Ezek is közvetítenek filmeket, reklám nélkül. És sok minden egyebet: buggyant show-műsorokat, politikai vitaestet, földszintes játékokat is, amelyeket tetszés szerint játszi könnyedséggel el lehet hallgattatni. Aki pedig igényesebb, nézhet ünnepi gálaműsorokat, koncerteket, ismeretterjesztőket, nyelvművelést, sportot stb. stb.
Tíz évvel ezelőtt mindent odaadtam volna azért, hogy otthon a fotelből magyar tévét nézhessek. Íme, eljött az idő, akár több adó közül is válogathatok. Meg is maradok ezeknél, maradjon Ön is az éjcsbiaojánál, ne törődjön azonosságtudatunk éber silbakjaival!
Az Ön cikkének igencsak reklám-íze van. Nem gondolja, hogy ez szabálytalan?
Olvastam már Öntől jobb cikket, igaz, rosszabbat is. Pl. amikor kifogásolta egy kis vulkanizáló előtt, a járdán álló autók ügyét. Ha nyitott szemmel jár a városban, láthatja, mindenhol ez a helyzet. A Petőfi utca lerágott csont. A Hargita utcában százak szlalomoznak munkába menet és jövet jókora olajtócsákban a járdán keresztül-kasul ácsorgó autók között.
A város tetemes közpénzből autóparkolót létesített a Sadoveanu utcában, ahová még egyetlen jármű sem állt be várakozni. Az út szélén annál inkább. Ezt írja meg, szerkesztő úr, de tartózkodjon az alpári kifejezésektől!
KOPACZ ZOLTÁN,
2001. április 15-e emlékezetes napnak számít Csíkjenőfalva életében. Ekkor került sor a falu megírt történetének, a Mesél a múlt – Csíkjenőfalva 800 éves története című, monográfia jellegű könyvnek a bemutatására.
A kötet megszületésének ötlete 1995-re nyúlik vissza, amikor egy kortárstalálkozó alkalmával tartott beszélgetés közben szóba került a falu története és elhangzott a mondat: „Ha ön megírja, én állom a kiadási költségeket". Aki mondta, az a jenőfalvi születésű, Németországban élő Kedves Ince egyetemi tanár és zeneművész volt, az ajánlat pedig dr. Szabó Miklós marosvásárhelyi történésznek szólt, aki házassága révén kötődik falunkhoz. Mivel a magyarok jó szokása a kimondott szó betartása és a vállalt munka elvégzése, ezzel meg is volt a könyv megszületésének minden szükséges feltétele.
Dr. Szabó Miklós ötéves gyűjtő-kutató munkája, sok türelme és kitartásra árán, a marosvásárhelyi Mentor Kiadó gondozásában végre napvilágot látott a mű. A bemutatóra a jenőfalvi kultúrotthonban nagyszámú érdeklődő előtt került sor. Miután Miklós Árpád polgármester köszöntötte a szerzőt és a jelenlévőket, dr. Szabó Miklós felvázolta a kötet megszületésének főbb mozzanatait, megköszönte a falubeliek segítségét, és átadta a falu lakosságának szóló üzenetét: sajnos, az utóbbi évek statisztikai adatai a falu lassú, de egyértelmű elöregedését mutatják. A 800 éves történelem, őseink helytállása, a történelem viharaiban való megmaradása arra kötelezi, buzdítja a fiatalságot, hogy itthon maradjon és gyerekeket vállaljon, így biztosítva népünk megmaradását.
A megmaradás, helytállás gondolatát sugallja a borító tervezője, Ádám Gyula is a könyv borítóján látható néma, elszánt, sorokban vigyázzban álló, zászlótartó székely harisnyás eleink fényképével.
Ezt követően helyi iskolások szavalatait hallgathatták meg a jelenlévők, majd a tiszteletpéldányok átadására került sor.
A szerzőt munkájában, az adatgyűjtésben segítették: Antal Csaba, Salamon Lajos, Szabó Marcella, Vízi Erzsébet, Kelemen János, id. Gábor Tibor, Bíró Ferenc, Szopos Endre, Bíró Szőcs István és sokan mások. Önzetlen munkájukért hálás köszönet.
A kötet 343 példányban jelent meg. A szerző adatgyűjtő-kutató munkáját a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma, a könyv kiadását pedig Kedves Ince és a Hargita Megyei Tanács, a megyei Kulturális Központ támogatta a Nagyboldogasszony Egyesület pályázatára. A kötet eladási ára 65 000 lej, ami az önköltségi ár 60%-a. Terjesztését a Nagyboldogasszony Egyesület vállalta fel, és a bevételt a csíkjenőfalvi falumúzeum-tájház létesítési költségeinek részleges fedezésére fordítja.
KELEMEN LEVENTE,
Csíkkarcfalva
A Gy. B. olvasó levelére a replika jogán, mint érdekelt fél, azaz mint a menye, a 2001. március 29-én a jogi tanácsadó rovatban megjelent Kitől követelhetnek költségtérítést című cikkre a következő választ adom. A fodrászüzlet elkészítéséhez és a szükséges befektetésekhez volt apósom, Gy. B. semmivel sem járult hozzá, sem anyagiakkal, sem másképp. A befektetéshez volt apósomnak semmi köze, azt mi a volt férjemmel intéztük, amit a válóperrel párhuzamosan beadott vagyonmegosztással tisztázott is a bíróság. Volt apósom semmiféle bizonyítékkal nem tudja igazolni hozzájárulását a befektetéshez. A perbe sem próbált mint érdekelt fél belépni. Ha volt apósomnak kidobni való pénze van, hát nyugodtan pereljen.
Az igazságtalanul elvett javak visszaszolgáltatása
tett egy újabb törvény, amely rendezni hivatott (legalábbis részben) azon ingatlan és ingó javak visszaszolgáltatását, amelyeket 1945. március 6. és 1998. december 22. között vettek el, de azokét is, amelyeket a háború alatt rekviráltak és nem adtak vissza.
A törvény száma 10, és 2001. február 14-én a 75-ös számú Hivatalos Közlönyben jelent meg. Csak röviden tudom a lap hasábjain vázolni a törvény rendelkezéseit, ezért akit jobban érdekel, forduljon szakemberhez.
A törvény úgy rendelkezik, hogy vissza kell adni azokat az ingatlanokat, melyeket elvettek akár állami szervek, akár szövetkezetek vagy más jogi személyek a kommunista rendszerben, de azokat is, melyeket a háború alatt rekviráltak. Ez utóbbiakat, amennyire lehetséges, természetben kell visszaszolgáltatni a volt tulajdonosnak vagy örököseinek. Nem rendelkezik a törvény azokról az ingatlanokról, amelyek vallási felekezetek vagy a nemzeti kisebbségek közösségi tulajdonát képezték, előírva, hogy azokról majd egy külön törvény fog rendelkezni, de addig is ezeket nem szabad sem elidegeníteni, sem rendeltetésüket megváltoztatni.
A törvény azokra az ingatlanokra vonatkozik, amelyeket az 1948-ban megjelent 119. számú törvénnyel államosítottak, vagyis gyárakat, bankokat, bányákat stb., akkor is, ha azok nem szerepeltek a törvényben, de mégis elvették. Vissza kell szolgáltatni azokat az ingatlanokat, melyeket bírósági ítélettel koboztak el, olyan politikai bűncselekmények esetében, melyeket a volt rendszerben követtek el, továbbá azokat is, amelyeket az államnak vagy más jogi személyeknek (ha bírósági úton az ajánlást semmisnek mondták ki) „ajándékoztak", vagy azokat, melyeket elhagyottnak nyilvánítottak, még akkor is, ha az elkobzást bírósági úton mondták ki, valamint minden más ingatlant, amit jogcím nélkül vettek el.
Ha jogcím nélkül vették el, a volt tulajdonos vagy örököse egész idő alatt tulajdonos volt, vagyis annak nem szűnt meg a tulajdonjoga addig sem, míg nem volt birtokában.
Nem alkalmazandó azokra a földterületekre, melyeknek visszaadásáról a 18/1991-es törvény rendelkezik. Az eljárás sokban különbözik az előző, 112/1995-ös számú törvénytől; most egyszerűbb az eljárás.
Ami nagyon lényeges: csak az kaphatja vissza, aki a törvény megjelenésétől számított 6 hónapon belül ezt igényli. A kérést ahhoz a vállalathoz vagy intézményhez kell beadni, esetleg a helyi önkormányzathoz, amelyik az ingatlant birtokolja, és annak vezetősége döntéssel kell elrendelje a visszaadást, illetve a polgármester kell rendelkezzen fölötte, amennyiben az ingatlant az önkormányzat használja.
Kártérítés jár azokért az ingatlanokért is, melyeket lebontottak. Ha a terület szabad, azt természetben kell visszaszolgáltatni, ha csak részben szabad, akkor azt a részt, amelyik szabad, a többiért pedig kártérítést kell fizetni.
Ha valaki igényelte a visszaadást a 112/1995-ös számú törvény alapján, de kérését elutasították vagy nem oldották meg mindeddig, kérheti a jelen törvény alapján.
Ha valaki nem kapta vissza természetben az ingatlant a 112-es törvény alapján, most követelheti természetben, és ebben az esetben, ha kapott kártérítést, azt vissza kell adni az inflációnak megfelelően vagy kérheti a kártérítés újraszámolását és pótlását a valós értéknek megfelelően.
A visszakövetelést vagy kártérítési igényt a bírósági végrehajtón keresztül kell felszólításként elküldeni, mellékelve minden szükséges iratot, amelyekkel jogait bizonyítja. Ha a kérelmező idejében nem mellékelt minden szükséges okiratot, azt 18 hónap alatt még megteheti. A bírósági végrehajtón keresztül küldött kérést 60 napon belül kell megoldani, és a kérés megvitatására meg kell hívni a kérelmezőt. A megoldással kapcsolatos döntést írásban 10 napon belül közölni kell a kérelmezővel. Ha a kérelmező nincs megelégedve a megoldással (az esetleges egyeztetések után sem), a közléstől számítva 30 napon belül ahhoz a törvényszékhez fordulhat, amely hatás-körében az ingatlan található.
A törvény 52. szakasza és a mellékletek terjedelme nem teszi lehetővé a teljes terjedelem közlését, ezért ajánlom az érdekelteknek: forduljanak szakemberhez tanácsért, esetleg a kérés és mellékletek elkészítéséért, mert nem éppen egyszerű az eljárás, és nem érdemes 2–3 millió lejt megspórolni, és – esetleg – sok száz milliót veszíteni.
HAJDÚ DEZSŐ ügyvéd,
Csíkszereda
A SAPARD-program (Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Előcsatlakozási Különleges Program) azt a fő eszközt képezi, amely révén az Európai Unió támogatja a mezőgazdaság terén az előcsatlakozási folyamatot. Románia esetében ez a 2000– 2006-os időszakban évi 153,2 millió eurót jelent. A támogatás elsődleges célja a közösségi jogszabályozáshoz való felzárkózás és a mezőgazdasági szektor versenyképességének biztosítása. Az EU által biztosított összeghez hozzáadandó a hazai társfinanszírozás, az állami költségvetésből 25% (évente mintegy 50 millió euró). Ha beleszámítjuk a privát hozzájárulást is, akkor a romániai vidékfejlesztési program évi költségei mintegy 300 millió eurót tesznek ki.
Az Európai Bizottság jóváhagyta a Romániai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Országos Tervet (PNADR), amely 11 intézkedést tartalmaz. Ezen intézkedések finanszírozása a SAPARD-programon keresztül történik. Februárban az Európai Bizottság aláírta Romániával a sokévi finanszírozási egyezményt, amely leszögezi a pénzügyi segélynyújtás általános szabályait. A IV. évnegyedben indul útjára a program 7 intézkedés gyakorlatba ültetésével. A következőkről van szó: 1. a mezőgazdasági és haltenyészeti termékek feldolgozásának megjavítása és marketingje (hús, tej- és tejtermékek, gabonafélék, olajos növények, borászat, gyümölcs, zöldség és burgonya, hal, cukor); 2. a falusi infrastruktúra fejlesztése és megjavítása (községi utak, ivóvíz, kanalizálás); 3. befektetések a mezőgazdasági termesztésekbe (kertészet, mezőkultúrák, szőlészet, gyümölcstermesztés, más termények, fejőstehén-farmok, szarvasmarha-hizlaldák, sertések, baromfi, más állattenyésztési farmok); 3. gazdasági tevékenységek fejlesztése és diverzifikálása, olyan tevékenységek kibontakoztatása végett, amelyek alternatív jövedelmet biztosítanak (mezőgazdasági szolgáltatások, agroturizmus, erdőturizmus, kisiparosság, vízkultúra, más tevékenységek); 4. a szakmai felkészültség megjavítása, műszaki segélynyújtás (tájékoztatás és kommunikáció, a program értékelése és monitorizálása, tanulmányok kidolgozása az intézkedések gyakorlatba ültetésére, műszaki segélynyújtás és szakmai felkészítés a program támogatásáért).
A 2002-es évtől kezdődően kerül sor a következő intézkedések felfuttatására: 1. a struktúrák megjavítása az állategészségügyi és növényvédelmi ellenőrzés magasabb minőségi szintre emelése, az élelmiszeripari termékek minőségének biztosítása és a megfelelő fogyasztóvédelem végett (laboratóriumok létrehozása és felszerelések megállapítása, meglévő laboratóriumok kibővítése és készülékekkel való ellátása, adatfeldolgozási és közlési rendszerek a közlaboratóriumok számára); 2. a vízforrások menedzsmentje a mezőgazdaság részére (az öntözési rendszerek korszerűsítése és rehabilitációja, a lecsapolási rendszerek rehabilitációja, beleértve az alagcsövezést is, a védőgátak kockázati forrásainak megszüntetése, azok rehabilitálása révén); 3. termelői csoportok megalakítása, valamint olyan mezőgazdasági módszerek bevezetése, amelyek biztosítják a környezetvédelmet és megőrzik a hagyományos tájat.
Mindenik „intézkedés" technikai szabványűrlap formájában jelenítődik meg. Az több fejezetre is tagolódik: megindokolás, célkitűzések, korreláció másabb intézkedésekkel, az intézkedés hatásterülete, választhatósági kritériumok, szelekciós kritériumok, haszonélvezők, érvényben lévő hazai jogszabályozás, finanszírozási rendelkezések, földrajzi lefedés, az intézkedés eredményezte hatás kvantifikált mutatószámai. (Ezen fejezetek ismertetésére helyszűke miatt nincs lehetőségünk, ám a SAPARD-program megismertetése céljából „útikalauzt" dolgoznak ki, amely révén a potenciális haszonélvezők majd alapos információk birtokába juthatnak.)
A kofinanszírozás kapcsán utalni kell arra, hogy annak szabályai különböznek a privát, illetve a közérdekű pályázók (haszonélvezők) esetében. A privát haszonélvezőknek az adott projekt értékének 50%-át saját alapjaikból kell finanszírozniuk. A közérdekű haszonélvezők (például helyi közösségek) 100%-os finanszírozásban is részesülhetnek, azzal a feltétellel, hogy a projektek ne legyenek „jövedelemtermelők". Tudni kell azt is, hogy a kofinanszírozás keretében nem lehetséges a természetbeni hozzájárulás.
Néhány szót a haszonélvezőkről. Azok lehetnek magán mezőgazdasági termelők, mezőgazdasági termelői egyesületek, kis- és közepes vállalkozások, helyhatóságok.
A SAPARD-program pénzügyi és technikai felfuttatásának országos szakhatósága a SAPARD-ügynökség, amelyet a 142/2000-es sürgősségi kormányrendelettel hoztak létre. Annak van egy központi koordináló egysége (a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium keretében), valamint 8 regionális egysége. Ezek közül Hargita megye a gyulafehérvári székhelyűhöz tartozik.
Végezetül: a program hivatalos beindítására még nem került sor, s éppen ezért csak azt követően lesz esedékes a projektek előkészítése és kidolgozása. Erre mindenképp lesz idő, mert a számítások szerint Románia az alapokhoz a IV. évnegyed folyamán juthat hozzá.
A szaktárca vezetőjével, Silvia Ciornei miniszterrel való találkozójuk során több megyénkbeli kis- és közepes vállalkozás képviselője is igényelte azon programok ismertetését, amelyek keretében támogatást nyújtható nekik. A látogatást követően a Kis- és Közepes Vállalkozások és Szövetkezetügyi Minisztérium illetékes igazgatósága rendelkezésünkre bocsátotta ezen programok névjegyzékét, főbb jellemzőit.
Kezdenénk a hitelvonalakkal. Ezek a következők:
1. A PHARE RO 9711 program, illetve a RO 9711.01 keretében összesen 5750 millió euró értékben folyósítanak hiteleket. A maximális érték 500 000 euró (ebből a PHARE-kvóta 60%, 40% pedig a banki). Kamat: az EUROBAR kamatlába, de nem kevesebb, mint évi 3%, illetve a finanszírozó bank kamatlába, amelyet évnegyedenként aktualizálnak. Reális és személyes garancia igényeltetik, amely értékének fedeznie kell a hitelét és az évi kamatét. E program keretében a másodlagos és a terciális szektor (kivéve a kereskedelmet és a pénzügyi szolgáltatásokat) finanszírozható. Három bank, a Banca Româneascã, a Ion Tiriac Bank és a Takarék- és Letéti Pénztár vesz részt ebben a 19 megyében felfuttatott programban.
2. Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja (PNUD) keretében 246 500 dollár összértékű hitelt folyósítanak. Olyan mikrohitelekről van szó, amelyek maximális értéke nem haladja meg a 2000 dollárt. A kölcsön kamatmentes, s a garanciának fedeznie kell annak értékét. Termelő és szolgáltató kisvállalkozások, családi vállalkozások vehetik igénybe, főleg cégalapítás vagy -fejlesztés céljából.
3. Kis- és közepes vállalkozás fejlesztési program (FfW), 50 millió DM összértékben. A hitel felső értéke 1 millió DM, s annak összege nem haladhatja meg a befektetés 80%-át. A finanszírozást az Eximbank eszközli. A garanciát a bank normái szerint állapítják meg. A kamat évi 0,5–4,5% között mozog, a garancia minősége függvényében. A mezőgazdaságot kivéve, bármelyik szektor részesedhet ebben a programban.
A grant-vonal keretében a következő programok szerepelnek:
1. PHARE 2001 (gazdasági és társadalmi kohézió, regionális fejlesztés). Ez a program az előkészítés stádiumában van, s 2002–2003 között lesz érvényes. A folyósítandó hitelek összértéke 132 millió euró. Mikrovállalkozások, valamint fiatal vállalkozók tevékenységének beindítására 25 000–100 000 euró értékű hitel folyósítható. A mezőgazdaság, az energetika, a kitermelés, a kereskedelem, ingatlanügynökség, pénzügyi szolgáltatás és biztosítás kivételével bármilyen szektor részesülhet hitelezésben. Ugyanezen program keretében 50 ezer és 1 millió közti euró értékű hitelfolyósításra kerül majd sor a kis- és közepes vállalkozások közti kooperálási projektek támogatására.
2. A Balkáni Szerkezetváltási Program keretében az idén 20 millió euró összértékű kölcsön folyósítása esedékes. A programnak három összetevője van: gazdasági infrastruktúra, társadalmi infrastruktúra, valamint kis- és közepes vállalkozások.
Említést tehetünk az úgynevezett garanciaalapról is, amelyet az állami költségvetés keretében képeznek. Annak jellemzőit, illetve a vonatkozó jogszabályt a költségvetés függvényében véglegesítik.
Az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) 150 millió euróval tervezi kiegészíteni az uniós belépésre várakozó országok kis- és középvállalkozásainak szánt kölcsönprogramját.
Az EBRD korábban 125 millió eurót bocsátott rendelkezésre a kölcsönprogramra Bulgária, Csehország, Észtország, Magyarország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia, Szlovákia és Szlovénia kis- és középvállalkozásai számára.
A kölcsönökhöz helyi bankokon keresztül juthatnak hozzá az érdekeltek. Ezenkívül az EBRD további 25 millió eurót fordít arra, hogy részesedést vásároljon ilyen cégekben. Az értékpapír-vásárlási programhoz az EU a maga részéről ugyancsak 25 millió euróval járul hozzá.
Az évből eltelt 108 nap, hátravan még 257. Napnyugta ma 20.01-kor, napkelte holnap 6.35-kor.
ANDREA és REZSŐ nevű olvasóinkat, valamint mindazokat, akik ezen a napon ünneplik születésnapjukat.
* 100 éve született Németh László Kossuth-díjas író, a XX. századi magyar prózairodalom kiemelkedő képviselője. Érettségi után magyar–francia szakos bölcsész volt, majd 1920-ban átiratkozott az orvoskarra. 1925-től a Budapesti Szent János Kórházban dolgozott. Első pályadíjnyertes novellája, a Horváthné meghal a Nyugatban jelent meg. 1927-ben a Napkelet munkatársa lett, s itt jelent meg 1929-ben első regénye, az Emberi színjáték. 1930-ban Baumgarten-díjat kapott, amit azonban – Hatvany Lajos támadása miatt – visszaadott. 1932-ben kiadta egyszemélyes folyóiratát, a Tanút. 1938-ban volt első színházi bemutatója, a Villámfénynél. A háborús években a Kelet Népének és a Magyar Csillagnak volt munkatársa. 1945-től 1948-ig Hódmezővásárhelyen tanított, eközben megjelent az Iszony (1947) című regénye. 1957-ben Kossuth-díjat kapott. Regényei – többek között a Gyász, az Iszony, az Égető Eszter, az Irgalom – és történelmi drámái – a Husz János, a Széchenyi, a Galilei, Az áruló, a II. József, A két Bolyai, a VII. Gergely – a magyar irodalom örökbecsű alkotásai.
* 300 éve tartóztatták le Rákóczi Ferencet. I. Lipót Habsburg császár utasítására 1701. április 18-án a nagysárosi kastélyban letartóztatták a hűtlenséggel vádolt Rákóczi Ferenc herceget, majd Bécsújhelyen május 29-én a várbörtönbe zárták. Vele együtt fogták el és Bécsújhelyre vitték: Szirmay Istvánt, Vay Ádámot, Lászlót és Mihályt. A herceg ügyében összeült különbíróság megállapította a hűtlenség elkövetését és az ügyész fej- és jószágvesztésre szóló ítéletet kért. 1701. november 7-én Rákóczi Ferenc felesége, Sarolta Amália segítségével megszökött a börtönből. Szökése után Rákóczi Lengyelországba menekült (1701. november 25.), s 1703-ban a kurucok onnan hívták haza a felkelés vezetésére. (MTI Évfordulónaptár)
A Brassó megyei Apáca polgármestere a tavaszi nagytakarításba bevonta a cigányokat is, lévén, hogy a község lakóinak zöme roma nemzetiségű. A tanácstagok olyan határozatot hoztak, miszerint pénzzel jutalmazzák azokat, akik bekapcsolódnak az akcióba. S volt tülekedés, egyre többen iratkoztak fel a polgármester listájára. S lőn nagy tisztogatás, takarítás a településen, s annak környékén. Lám csak, a lakó az általa szétdobált szemetet most pénzért gyűjti össze(?!). S miért ne élne (vissza) a helyzettel máskor is. Mert ezt akár úgy is lehetne értelmezni, hogy egyszer lerondítjuk a környezetünket, majd pénzért megtisztítjuk azt.
Ennél hasznosabb – viszont vitathatóbb – formáját alkalmazzák a roma lakosság foglalkoztatásának Csíkszentgyörgy községben. Bár eleinte – bevallása szerint – viszolygott a polgármester is ettől az ítéletvégrehajtótól rátukmált helyzettől. Ugyanis a büntetésüket munkahelyen letölthető községbeli romákat falujukban (köz)munkára fogták. Fahordással, sáncásással dolgozhatták le a büntetést, s bizonyíthatták be, hogy tudnak dolgozni, ha a helyzet úgy hozza. Így tanulják meg becsülni saját munkájukat, s ezáltal a másokét is. Amit ugyan lehetne tenni büntetés nélkül is...
KRISTÓ TIBOR
A Megyei Útgondnokság pénteki közleményében felhívja a figyelmet, hogy a 123-as megyei út (Csíkszentmárton – Bákó megye határa) a 14+600 km-nél súlyosan megrongálódott. A javítások elvégzéséig balesetveszély áll fenn, ezért az említett úton a közúti forgalmat letiltották.
A Hargita Nemzeti Székely Népi Együttes pénteken 18 órától a csíkszeredai Városi Művelődési Házban székelyföldi táncokból válogatott műsorát mutatja be, amellyel nagy sikert aratott a budapesti Hagyományok Házában, a Hivatásos Táncegyüttesek Kárpát-medencei Fesztiválján. Jegyek ára: felnőtteknek 30 000, diákoknak 15 000 lej.
Dr. Márton László Gyergyószentmiklóson élő gépészmérnök, többszörös feltaláló mintegy száz tudomány- és technikatörténeti témájú ismeretterjesztő írás szerzője. A Pallas–Akadémia gondozásában megjelent könyve sajátos harangtörténet: művelődés- és technikatörténeti betekintés a harangok műszaki világába, a harangöntés technikájától a forma és zengés megtervezésének, valamint kivitelezésének módozatáig, egyedülálló válogatás a magyar és világirodalom legszebb harang-verseiből... és mindezek mellett a szerző másfél évtizedes, kiváló terepismeretről, szakavatottságról tanúskodó gyűjtőmunkájának eredménye: Hargita megye – közel 400 – harangjainak falvankénti felsorolása az összes fellelhető, illetve felkutatható adatokkal együtt, mint a harang neve, öntési időpontja, helye, méretei, sajátos jellege és felirata.
A könyv terjedelme 168 (fotókkal és rajzokkal illusztrált) oldal, ára 75 000 lej, megvásárolható a Pallas–Akadémia Könyvkiadó üzleteiben, valamint megrendelhető postai utánvéttel a következő címen: 4100 Miercurea Ciuc, str. Petőfi nr. 4. Pf. 140, jud. Harghita. Tel./fax: 066–171036. E-mail: pallas @nextra.ro.
Ma este kerül sor a labdarúgó Bajnokok Ligája negyeddöntőjének utolsó két visszavágójára. A műsor, zárójelben az első mérkőzés eredménye: Bayern München – Manchester United (1–0) és Real Madrid – Galatasaray (2–3). Kezdési időpont: 21.45 óra. A Real Madrid – Galatasaray találkozót a Pro TV élőben közvetíti.
FÉLBESZAKADT A TUSNÁDI MÉRKŐZÉS
Tusnádi Apemin Piliske – Csíkcsicsói Fenyő 3–0. Vezették: Marc, Boantã, Mariciuc (mindhárman Csíkszereda). PILISKE: Biczó – Moldovan, Dobos (Nagy), Gergely, György, Rãsunoiu, Ferencz A., Bálint Á., Colceriu (Csiszér), Pál, Tankó (Forró). FENYŐ: Fülöp – Bede, György, Becze Zs., Becze A., László, Részeg, Nedelka, Búzás, Tankó, Horváth. A mérkőzés 3–0-ás végeredménye a csicsóiak sértődékenységének a következménye, akik a 74. percben levonultak a pályáról. Az ok: az egyik csicsói játékos hátulról kemény rúgással leteríti a hazai játékosát. A nézők közül egy páran befutnak a pályára, a rendezők szintén, hogy kitessékeljék az előbbieket. A csicsóiak kísérői is beszaladnak, a pályán vita alakul ki, de még csak lökdösődés sincs a két tábor között. A vendégek szponzora pedig leviszi csapatát a pályáról, miközben edzőjük a játékosok maradását kéri. A játékvezetők a hivatalos várakozási idő után lefújják a mérkőzést. Abban a pillanatban az állás 3–2 volt a hazaiak javára, gólszerzők: Pál (2.), Gergely (11.), Tankó (50. – 11-esből), illetve Bede (5.) és Becze Zs. (64.). Egyébként a húsvéti fordulóban (Szép)víz alá merült a csíkszentkirályiak borvizes hajója, ugyanis: Szépvízi Forrás – Csíkszentkirályi Apemin 7–1. A forduló harmadik összecsapásán: Csíkszentmihályi Törekvés – Csíkkozmási Nyerges 1–0. A Gyimesközéploki Danix szabadnapos volt.
Ma délután 4 órától, barátságos mérkőzésen: Csíkszereda – Tusnádi Apemin Piliske. (Sánta Lajos)
Copyright © Hargita Népe - 2001