Vineri, Vineri, 27 iunie 2008
Politică - Administraţie
Absenţi de la «cenzura» lui Funar
* Lipsa. Modificarea la legea audiovizualului a trecut fara ca
senatorii clujeni sa fie prezenti la vot
* Organizatiile si expertii media catalogheaza demersul ca „aberatie”
si „înselatorie ieftina”
Plenul Senatului a adoptat miercuri o completare la Legea
audiovizualului, initiata de senatorul Gheorghe Funar (PRM) si deputatul
Ioan Ghise (PNL), care prevede ca programele de stiri ale posturilor de
televiziune si radio sa contina, în pondere egala, stiri cu teme pozitive
si, respectiv, negative. Majoritatea organizatiilor media s-au revoltat
fata de acest vot, acuzîndu-l ca fiind un act de cenzura, de îngradire a
libertatii presei. Chiar daca sînt de acord cu acest punct de vedere,
senatorii clujeni au lipsit cu desavîrsire de la sedinta de interventie
editoriala oficiala a legislativului. Senatorul liberal Norica Nicolai ne-a
comunicat, prin intermediul Roxanei Nica, purtatorul de cuvînt al PNL
Cluj, ca modificarea adusa legii e inaplicabila, pentru ca stirile nu se
pot tria în functie de acest criteriu. Stirile dintr-o zi nu pot fi toate
pozitive sau toate negative si, în plus, politica editoriala a posturilor
TV si radio e libera, spune Nicolai, care afirma ca îi va cere
presedintelui Basescu sa nu promulge legea modificata. Ulterior, senatorul
ne-a confirmat personal ca nu a participat la votul din camera, fiind
solicitata la o sedinta de partid.
I-a lovit caldura-n cap
În opinia senatorului UDMR Peter Eckstein-Kovacs, votul din plenul Senatului a fost o greseala, fata de care îi pare deosebit de rau, avînd în vedere ca Senatul a fost întotdeauna, dupa parerea sa, camera mai serioasa si mai aplecata asupra problemelor importante. „Cred ca propunerea a trecut din cauza caldurii, a prezentei reduse a senatorilor, a neatentiei acestora si, nu în ultimul rînd, din cauza raportului favorabil redactat de Comisia de Cultura, condusa de Adrian Paunescu”, încearca Eckstein sa-si explice votul de miercuri. Senatorul apreciaza ca acest proiect e unul din seria multitudinii de initiative legislative fara noima, „la care unii clujeni sînt campioni, iar domnul Funar e chiar pe podium”. Chiar daca se arata indignat de proiectul parlamentarilor PRM si PNL, cel al UDMR nu a fost prezent la sedinta. „Am fost într-o întîlnire cu o delegatie a Comisiei Europene”, explica Eckstein.
S-au gîndit ca nu se mai voteaza
Nici senatorul PSD, Vasile Dâncu, nu a fost prezent la sedinta de miercuri. Acesta ne-a declarat ca, vazînd ca nu s-a întrunit cvorumul pentru sedinta comuna a celor doua camere, majoritatea senatorilor au dedus ca nu va avea loc nici sedinta lor. „Si asa am îndoieli ca s-a întrunit cvorumul la Senat”, adauga Dâncu. Si el se declara total împotriva proiectului de completare a Legii audiovizualului, catalogînd prevederea respectiva ca inoperanta, nerealista si de blocare a libertatii presei. „Din punct de vedere sociologic, nu exista grile obiective dupa care poti stabili care stiri sînt negative si care pozitive. Oricum, acestea nu reprezinta nicaieri în lume criterii de selectie a stirilor”, explica Dâncu. Senatorul PSD mai spune ca nici nu s-a dovedit stiintific, vreodata, ca stirile mai sumbre ar influenta negativ psihicul uman si reclama prejudiciul pe care initiativa l-a adus imaginii României, invocînd exemplul unui „journalist sans frontieres”, care a comparat demersul cu unul aplicabil în regimul comunist din China.
Gogomanie jumi-juma
Directorul TVR Cluj, Romeo Couti, are o pozitie transanta în legatura cu modificarea Legii audiovizualului, catalogînd-o drept „o gogomanie, o prostie ce nu merita dezbatuta si discutata”. Couti crede ca responsabilitatea gestiunii consumului de stiri apartine fiecarui individ în parte, care, dotat cu o telecomanda, poate sa-si aleaga ceea ce doreste sa vada, nefiind nevoie sa faca asta altcineva în locul lui. „Cine poate sa îmi spuna mie care stire e pozitiva si care e negativa?!”, se întreaba retoric directorul TVR Cluj, care nu considera ca poate fi aplicat ceva ce nu exista în nici un „manual editorialist”, nemaivorbind de faptul ca este o atingere la adresa libertatii presei.
Chenarul cenzurii
Se pare ca proiectul legislativ al lui „jumi-juma” nu este bine primit nici de cei care predau la facultatile de jurnalism. Cristina Nistor, asistent la sectia de Jurnalism a Facultatii de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii din cadrul UBB, considera ca o asemene lege reprezinta o îngradire a libertatii de expresie si o anulare a responsabilitatii consumatorului de presa. Nistor e de parere ca un astfel de proiect nu poate fi aplicat, pentru ca ar însemna afectarea deciziilor editoriale. „Presa nu poate si nu trebuie sa prezinte realitatea folosind un chenar de tipul 50% pozitiv, 50% negativ”, a subliniat Cristina Nistor. Mentionam ca senatorul Gheorghe Funar nu a putut fi contactat în cursul zilei de ieri pentru a comenta reactiile la propunerea sa legislativa.
Stupiditatea, animata de bune intentii
Cezar Ion, presedintele Asociatiei Jurnalistilor din România (AJR), spune despre demersul Funar-Ghise ca e un nonsens, o absurditate, dus la îndeplinire printr-un dispret total al regulilor fundamentale ale democratiei. „E stupid si în regula jocului inventat de politicienii nostri, a dispretului fata de principii precum libertatea presei, libertatea de expresie... Partea si mai socanta e ca au votat în unanimitate, probabil de teama sa nu fie aratati cu degetul ca nu le pasa de sanatatea psihica a românilor”, completeaza Ion. În opinia jurnalistului, în acest caz se aplica perfect zicala „drumul spre iad e pavat cu bune intentii”. „E ca în bancul acela, cu vestea buna si cea proasta. Operatia a reusit de minune, dar pacientul a murit”, conchide presedintele AJR.
„Tehnicitati” de la CNA
Horia Coroiu, inspector al Consiliului National al Audiovizualului pentru judetul Cluj si Salaj, a declarat ca propunerea de completare a Legii audiovizualului din 2002 este „ceva ciudat”. Pentru a se stabili calitatea unei stiri este nevoie de o comisie de specialisti în psihologie sau stiinte sociale, iar în prezent în cadrul CNA nu exista asa ceva. „Noi sîntem o organizatie care functioneaza tehnic, luam hotarîri doar urmînd avizul unor specialisti. Pentru ca o astfel de lege sa functioneze, este nevoie de o comisie care sa clasifice stirile si faca recomandari CNA-ului”, a afirmat inspectorul audiovizual, adaugînd ca o astfel de reglementare nu exista nicaieri în Europa.
Mihai Gădălean