Cotidianul, 22 aprilie 2008

Marţi, 22 aprilie 2008

Comentatori

PSD a înviat!

S-a spus că reîntoarcerea lui Năstase&Comp. marchează în PSD începutul restauraţiei. Aşa o fi.
Istoria e însă încăpăţânată. Nici o restauraţie, încă, n-a reuşit să-i întoarcă roata, deşi multe s-au străduit: restauraţia engleză din secolul XVII, cea franceză din secolul XVIII, contra-Reforma, diferitele încercări de restaurare a comunismului au sfârşit cu toatele în reformă sau revoluţie.

Restauraţia din PSD nu face nici ea excepţie. Dintr-un partid cu o unitate de monolit şi o disciplină de batalion disciplinar, PSD s-a transformat, sub bagheta bâlbâită a lui Geoană, într-un partid cu geometrie variabilă, în care facţiunile se fac şi se desfac mai repede decât apucă analiştii să le clasifice.

Neputând fi suspectat de simpatii social democrate, îmi permit să spun în gura mare ceea ce mulţi se codesc să recunoască: PSD este, la această oră, singurul partid „viu“ din peisajul politic românesc. Atenţie! N-am spus reformat, n-am spus purificat, n-am spus „cu alură şi vocaţie europeană“.

Am spus doar „viu“. Vii sunt şi omul, şi boul; şi vulturul, şi cioara. Ba până şi microbii sunt vii. Când spun că PSD „a înviat“ mă refer strict la dinamica internă a acestui partid - singurul pentru moment în care surprizele şi răsturnările de situaţie sunt încă posibile.

În PD-L, ordinele se execută, nu se discută, în PNL se mârâie doar pe la colţuri, iar în UDMR, Eckstein face figura de nebunul regelui (de PNG, PRM sau PC n-are rost să vorbim). În PSD, toate ezitările, bâlbele şi loviturile de teatru ce au însoţit nominalizarea candidatului pentru Primăria Capitalei nu fac decât să-i confirme vitalitatea.

Iar în viaţă, slăbiciunea se poate transforma în forţă, pentru că slăbiciunea e nevoită să se adapteze, în vreme ce puterea are tendinţa de a se anchiloza în autosuficienţă.

Primul semn al vitalităţii în politică, spunea Hannah Arendt, este tocmai impredictibilitatea. Cu un partid viu, chiar dacă indisciplinat, chiar dacă fracturat, chiar dacă sufocat de corupţie şi demagogie, te poţi aştepta la orice, inclusiv la soluţia candidatului independent.

Dacă Oprescu şi Diaconescu reuşesc să ajungă în cel de-al doilea tur de scrutin, pe Blaga îl aşteaptă vremuri grele. Soarta PSD mi-e indiferentă. Dar într-o lume politică din ce în ce mai aseptică sunt şi microbii ăştia zglobii buni la ceva: obligă formaţiunile încremenite în disciplina de partid să se adapteze sau să piară.

Alin Fumurescu

Politica

Senatul a acceptat mărirea chiriilor RA-APPS

Plenul Senatului a decis marţi adoptarea ordonanţei de urgenţă a Guvernului prin care s-au mărit, de la 1 martie 2008, chiriile apartamentelor şi vilelor RA-APPS, deşi Comisia juridică a dat un raport de respingere.
Dezbaterile pe marginea proiectului Guvernului au stârnit discuţii aprinse, de peste 40 de minute. Deşi majoritatea parlamentarilor au considerat că este necesară majorarea chiriilor “modice” practicate în prezent de RA-APPS, unii senatori au fost de părere că nu se justifică urgenţa actului emis de Guvern, în condiţiile în care, până acum, chiriile au fost mărite prin Hotărâre de Guvern, iar nu prin OUG.

Primul care a luat cuvântul a fost liderul grupului PNL din Senat, Puiu Haşotti, care a anunţat că toţi colegii săi vor vota forma adoptată de Guvern, deoarece se referă la chiriile foştilor demnitari. De altfel, Haşotti a vorbit şi despre situaţia unei foste “glorii a sportului”, cu referire Ion Ţiriac, fără să-l nominalizeze, care stă într-o locuinţă RA-APPS, deşi are venituri substanţiale.
În opinia lui Haşotti, chiriile sunt sub nivelul pieţei şi a subliniat că, oricum, orice persoană care a devenit demnitar nu stătea înainte “pe stradă”. În plus, senatorul PNL le-a atras atenţia colegilor care stau în locuinţe RA-APPS că se află în “incompatibilitate” şi ar trebui să se abţină de la vot.

După intervenţia preşedintelui de şedinţă, social-democratul Doru Ioan Tărăcilă, care a subliniat că, potrivit statutului, nu se poate vorbi de incompatibilitate, ci cel mult de conflict de interese, senatorul PSD Şerban Nicolae, care locuieşte într-un apartament RA-APPS, a luat cuvântul pentru a preciza că argumentul pentru care în Comisie s-a solicitat respingerea OUG este că nu se corelează textul cu expunerea de motive.

“Eu locuiesc într-un imobil de la RA-APPS. Dacă vorbesc de la acest microfon în calitate de senator şi de vicelider de grup mi se pare greu să explic de ce ar trebui să am statut de fost demnitar. Altminteri, dacă nu suntem demnitari, să renunţăm la tot ce înseamnă privilegii puse la dispoziţie de statul român, inclusiv paşapoarte diplomatice, mijloace de transport personal la dispoziţie, birouri şi aşa mai departe”, a afirmat Nicolae, precizând că RA-APPS nu este un concurent imobiliar, deci nu trebuie să opereze în condiţii de piaţă.

Senatorul PD-L Gheorghe Constantin a subliniat că demnitarii nu trebuie să fie “mai egali” decât restul persoanelor şi a anunţat că grupul său nu va vota raportul de respingere al Comisiei juridice.

Nici senatorul UDMR Péter Eckstein-Kovács nu s-a arătat de acord cu decizia colegilor jurişti şi a precizat că “este de râsul curcilor” ca RA-APPS să iasă în pierdere, iar o chirie de 700 de euro pentru o vilă cu cramă şi piscină nu este o sumă mare. Eckstein a explicat şi că ordonanţa de urgenţă a Guvernului face o delimitare între apartamente şi vile, astfel că se aduce un element nou faţă de legea locativă, deci se justifică OUG, mai ales că şi Consiliul Legislativ a constatat legalitatea textului Executivului.

Senatorii PRM şi PC, Verginia Vedinaş, respectiv Gavrilă Vasilescu, au susţinut însă că nu era nevoie de emiterea unei ordonanţe de urgenţă, în condiţiile în care ar fi fost suficientă doar o Hotărâre de Guvern. “Ordonanţa de urgenţă a devenit un soi de Cenuşăreasă, când îi vine pe chelie Guvernului, mai bagă o OUG”, a afirmat Vedinaş. Vasilescu a argumentat că singurul motiv pentru care Guvernul a emis o ordonanţă este acela că se doreşte plecarea foştilor demnitari din locuinţele RA-APPS pentru a fi adusă noua clientelă politică. “Ordonanţa este cu caracter politic, nu economic”, a afirmat senatorul PC.

Un alt “client” al Regiei, senatorul PSD Şerban Mihăilescu, a precizat că el a părăsit locuinţa şi că, de fapt, se pregăteşte “un tun imobiliar de 300 de milioane de euro prin faptul că jumătate din locuinţele RA-APPS sunt goale, ca urmare a politicii pe care au făcut-o foştii demnitari de la Guvern”. “Au pierderi de 100 de miliarde pe anul financiar 2007 din această cauză şi această nebunie ca să se elibereze cu ordonanţa (...) să le poată cumpăra după ce sunt libere. Eu am eliberat-o şi mă simt extrem de liniştit din acest punct de vedere, vă mulţumesc, dar acesta este adevărul”, a încheiat Mihăilescu.

În final, raportul Comisiei juridice a fost respins cu 23 de voturi pentru, 38 împotrivă şi trei abţineri, iar ordonanţa de urgenţă a primit votul pentru a 40 de senatori, votul împotrivă a 19 senatori, în timp ce şapte s-au abţinut.

Comisia juridică a Senatului a respins, săptămâna trecută, ordonanţa de urgenţă a Guvernului prin care s-au mărit, de la 1 martie 2008, chiriile apartamentelor şi vilelor RA-APPS, ale căror destinatari sunt actuali şi foşti demnitari.

Senatul este prima cameră sesizată.

Guvernul a emis o ordonanţă de urgenţă, în luna februarie, prin care chiriile RA-APPS cresc din luna martie. Astfel, pentru apartamentele de până la 60 de metri pătraţi chiria va fi de 2,5 euro/mp, pentru cele de 60-80 mp va fi de 3 euro/mp, pentru cele de 80-100 mp - de 3,5 euro/mp, iar pentru cele de peste 100 de mp, de 4 euro/mp. Tarifele sunt calculate numai pentru suprafaţa locuibilă, în timp ce pentru antreu, tindă, oficiu, cămară sau WC va fi adăugată o sumă cuprinsă înte 1 şi 1,6 euro/mp, în funcţie de suprafaţa apartamentului. Pentru garaj, piscină, saună sau cramă, se va percepe o sumă de aproape 4 euro/mp, iar pentru terenul aferent - 2 euro/mp.

NewsIn